이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 관련 이슈 는 동사의 구문과 용법(7), 분사(5), 의문사(5), it(5), 접속사(4), 비교 구문(3), 수동태(3), 관계대명사(3), 부정문(否定文)(2), that(2) 등이였습니다. 그 외에 절(Clause), 의문부사, 삽입 구문, 4형식, 명사, 관계부사, 구문(句文), 단어/구/절, 동명사 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
[본문] [05] Predicting the future is not easy but that's exactly the job of opinion pollsters - researchers who ask people questions to discover what they think about certain topics.
[설명] ⑴ 『who ask people ~』의 who는 제한적용법 주격의 관계대명사입니다. 선행사는 researchers입니다.
⑵ 『what they think ~』의 what은 관계대명사일 수도 의문대명사일 수도 있습니다. 문맥에 맞추어 편하게 선택하여 적용하면 됩니다.
[본문] [06] Often their aim is predicting which political party will win in election by asking members of the public how they intend to vote.
[설명] ⑴ 『predicting ~』은 현재진행형이 아니라 명사적 용법의 동명사입니다. 문장성분은 주격 보어입니다.
⑵ 『which political party will ~』의 which는 의문형용사(한정사)입니다.
⑶ 『how they intend ~』는 의문부사 how 문입니다. how는 [wh- 질문] 형태의 직접의문문을 만들거나 간접의문문 형태의 명사절을 이끕니다.
⑷ 『intend to vote』는 「동사+부정사」 구문으로 부정사가 intend의 목적어가 되는 3형식 구문입니다.
[본문] [07] But predicting the future is never one hundred percent accurate, and opinion polls don't always get it right.
[설명] ⑴ 『~ is never one hundred percent ~』 구문은 부분 부정 구문입니다. 부정어(否定語) never가 'one hundred percent'와 함께 부분부정 표현을 나타냅니다.
⑵ 『don't always 』 어구는 always '부분 부정' 표현입니다.
⑶ 『get it right』의 목적어 it는 특별한 의미가 없이 동사의 목적어 역할을 합니다. 이러한 it 용법을 환경(상황)의 it라고 합니다.
[본문] [09] And in the 2020 US elections, most polls predicted Trump would lose to Joe Biden by a much larger amount than he actually did.
[설명] 『a much larger amount than ~』은 우등 비교급 구문입니다. 비교 대상은 「he actually did」이고 비교 항목은 amount입니다.
[본문] [10] These mistakes, sometimes called misfires - when things do not work in the way intended - have damaged the reputation of opinion pollsters.
[설명] ⑴ 『called』는 과거분사로 misfires를 후위수식합니다. 분사 앞에 '주격관계대명사와 be 동사'가 생략되어 있다고 생각할 수 있습니다.
⑵ when 종속절이 문장의 중간에 삽입되어 있습니다.
[본문] [11] In this programme we'll be taking a look into the opinion polling industry and, of course, learning some useful new vocabulary as well.
[설명] ⑴ 『taking a look』 구무은 take 디렉시컬 동사 구문입니다. '(자세히) 보다, 살펴 보다' 등의 뜻을 갖습니다.
⑵ opinion polling industry 여론조사산업
[참조 링크]☞ [영문법 용어의 이해(5)] 동사(5) - 디렉시칼 동사(De-lexical verb)와 동작명사 그리고 동사구
[본문] [12] But first I have a question for you, Sam, and it's about another time when the opinion polls got it wrong.
[설명] ⑴ 『have a question』은 have 디렉시컬 동사 구문입니다. '질문하다'라는 뜻입니다.
⑵ 『when the opinion polls ~』의 when은 제한적 용법의 관계부사 입니다. 선행사는 「another time」입니다.
⑶ 『got it wrong』의 it는 상황의 it 목적어입니다. it는 구문상 필요에 의해 목적어로 삽입된 것이며 아무런 의미도 갖고 있지 않습니다.
[참조 링크]☞ [영문법 용어의 이해(5)] 동사(5) - 디렉시칼 동사(De-lexical verb)와 동작명사 그리고 동사구
[본문] [14] But what was the final split between those who voted to leave and those who wanted to remain?
[설명] ⑴ 『voted to leave』는 「동사+부정사」 구문으로 부정사가 vote의 목적어가 되는 3형식 구문입니다.
⑵ 'who 주격
⑶ 『wanted to remain』은 「동사+부정사」 구문으로 부정사가 want의 목적어가 되는 3형식 구문입니다.
[본문] [20] One of the biggest polling companies was founded by George Gallup.
[설명] 『the biggest polling ~』은 최상급 구문입니다. 최상급은 유일한 것이므로 the를 붙입니다.
[본문] [21] Born in 1901 on a farm in Iowa, Gallup was a student of journalism.
{being} Born in 1901 on a farm in Iowa, Gallup was a student of journalism.
[설명] 『Born in 1901 on ~』은 분사구문으로 being이 생략된 형태입니다.
[본문] [22] He wanted to know people's opinion on a range of subjects and came up with a simple idea - why not try asking them?
[설명] 『wanted to know』는 「동사+부정사」 구문으로 부정사가 want의 목적어가 되는 3형식 구문입니다.
[본문] [23] Here's G Elliot Morris, a data journalist for 'The Economist', explaining more to BBC World Service programme, More or Less…
[설명] 『explaining ~』은 주로 and로 연결된 등위문을 분사구문으로 만든 것으로 연속된 동작이나 상황을 나타냅니다.
[본문] [24] And he publishes his dissertation on this - how to measure what people want, basically.
[설명] 『how to measure』는 How+to부정사 구문으로 명사구의 기능을 합니다.
[본문] [25] And he gets hired by a much bigger advertising agency in New York called Young and Rubicam.
[설명] ⑴ 본문은 get 수동태 구문입니다.
⑵ 『called ~』는 과거분사로 'advertising agency'를 후위수식합니다. 분사 앞에 '주격관계대명사와 be 동사'가 생략되어 있다고 생각할 수 있습니다.
[본문] [26] And they basically give him a blank cheque to do their research, to figure out how to call people, how to talk to them, to figure out if they remember or liked a certain product.
[설명] ⑴ 『how to call people ~』은 how+to부정사 구문으로 명사구의 기능을 합니다.
⑵ 『if they remember or ~』의 if절은 명사절입니다. 문장성분은'to figure out' 부정사구의 목적어입니다.
⑶ blank cheque 백지 수표, 자유재량[권한]
[본문] [29] George Gallup tried to figure out what customers wanted to buy.
[설명] ⑴ 『tried to figure out』의 『try to ~』는 「try+to부정사」구문으로 '~하려고 노력하다'의 뜻입니다. 만약 try의 목적어로 v-ing이 오면 의미가 달라집니다.
⑵ 『what customers wanted ~』의 what은 관계대명사일 수도 의문대명사일 수도 있습니다. 문맥에 맞추어 편하게 선택하여 적용하면 됩니다.
[본문] [31] Later he was hired by a New York advertising agency to find out people's opinion of consumer products like toothpaste and soft drinks.
[설명] 『he was hired by ~』은 수동태 문입니다. 동일한 주어를 언급하기 위해 수동태 문장을 사용하고 있습니다.,
[본문] [32] George was given a blank cheque - an unlimited amount of money and freedom to do his job.
[설명] ⑴ 본문은 수동태 문입니다. 동일한 주어를 언급하기 위해 수동태 문장을 사용하고 있습니다.
⑵ blank cheque 백지 수표, 자유재량[권한]
[본문] [33] At this time, polling was focused on consumer preferences, not politics.
[설명] 『consumer preferences, not politics』은 「A, not B」구문입니다. 이는 「B가 아니라 A이다」라는 뜻입니다.
[본문] [34] But asking people about their political views is a lot more complicated than asking them about toothpaste.
[설명] 본문은 우등 비교급 구문입니다. 비교 대상은 「asking people about their political views」이고 비교 항목은 complicated입니다.
[본문] [35] Making accurate election predictions depends on polling a sample group of people who accurately represent the population as a whole.
[설명] 『who accurately represent ~』의 who는 제한적용법 주격의 관계대명사입니다. 선행사는 'a sample group of people'입니다.
[본문] [36] One of the reasons for pollsters failure to predict Trump's election in 2016 is that they didn't ask enough white, non-college educated voters.
[설명] 본문은 주어가 「One of the reasons ~ in 2016」, 동사가 is, 접속사 that이 이끄는 명사절이 보어인 2형식 문장입니다.
[본문] [37] So, polling is a very complex process, one which is never totally reliable according to G Elliot Morris , speaking again here to BBC World Service's, More or Less…
[설명] ⑴ 「a very complex process」와 one이 동격입니다. 콤마가 동격을 나타냅니다.
⑵ 『which is never totally ~』의 which는 주격의 관계대명사입니다. 선행사 one을 수식하는 제한적 용법입니다.
⑶ 「speaking ~」은 분사구문으로 '~듯이'와 같이 이유를 나타내는 분사구문입니다. 주로 as절을 분사구문한 경우입니다.
[본문] [38] If people were understanding this process, that's generating all the polls, then they would understand polls as less precise tools - tools that definitely can't offer the laser-like predictive accuracy we've come to expect from them, then the difference between polling's expectations and performance wouldn't be so stark.
[설명] generating은 현재분사가 아니라 동명사입니다. 즉 ‘generating all the polls’은 ‘모든 여론조사를 생성하는 것’이란 뜻의 보어입니다.
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [39] Opinion polls can estimate the outcome of an election but they can't give us laser-like accuracy.
[설명] 『give us laser-like accuracy』는 give 4형식 문장입니다. 간접목적어는 us이고 직접목적어는 'laser-like accuracy'입니다.
[본문] [40] If you describe something as laser-like you mean it is very accurate and focused, like a laser.
If you describe something as laser-like you mean {that} it is very accurate and focused, like a laser.
[설명] 'you mean' 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다. 절의 문장성분은 목적어입니다.
[본문] [41] If people understand how hard it is to predict the future, they might be more realistic about how accurate opinion polls can be.
[설명] ⑴ 명사절인 how절 『how hard ~』의 문장 성분은 목적어입니다.
⑵ 『how hard it is to predict the future』는 「it to 가주어」 구문입니다. 진주어는 「to predict the future」 부정사(구)입니다.
⑶ 『how accurate opinion ~』은 how 명사절로 문장성분은 전치사 about의 목적어입니다.
[본문] [43] Predicting the future is difficult, otherwise everyone would be a lottery winner by now!
[설명] 『otherwise everyone would ~』 구문의 otherwise는 접속부사로 접속사적으로 사용되고 있습니다.
[본문] [44] Maybe it's not opinion polls that are broken but our desire to know the future that's the problem.
[설명] ⑴ 『not opinion polls ~ but our desire ~』는 「not A but B」 구문으로 'A가 아니라 B'이다를 나타냅니다. A는 'opinion polls that are broken', B는 'our desire to know the future'입니다.
⑵ 『it's not opinion polls that ~』은 that 명사절이 진주어인 「it 가주어 구문」입니다.
⑶ that은 관계대명사 선행사는 ‘opinion polls’, ‘the future’입니다.
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [45] OK, it's time to reveal the answer to my question about the Brexit referendum.
[설명] 『it's time to ~』의 it는 시간의 it입니다. 날씨, 시간, 거리, 명암 등을 나타내는 문장에서 주어 it는 해석하지 않습니다.
[본문] [46] I said the final result was 52 percent for leave and 48 percent for remain.
I said {that} the final result was 52 percent for leave and 48 percent for remain.
[설명] 'I said' 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다. 절의 문장성분은 목적어입니다.
pdf 파일은 이곳을 클릭하세요.
https://softca.tistory.com/2018을 클릭하세요.
이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련하여 매주 다음과 같은 글들이 게시 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘) https://softca.tistory.com/2019
- 멀티단어공부(금주 대본에 사용된 멀티단어(구동사, 숙어) 간단 정리) https://softca.tistory.com/2020
- 독해공부(금주 대본의 문장별 해석(직역) 자료) https://softca.tistory.com/2021
- 문장별 문법공부(문장별 문법 설명) 이 글입니다
- 금주의 어휘(금주 대본에 나온 금주의 어휘를 집중적으로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 항목별 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별/항목별로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 금주의 구동사(금주 대본에 사용된 구동사 상세 정리) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 금주의 PDF(금주의 PDF 및 기타 다운로드 파일) https://softca.tistory.com/2018
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
