이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 관련 이슈 는 관계대명사(13), 접속사(11), 부정사(5), 구문(句文)(4), 전치사(4), 문장 형식(3), 형용사(2), 시제(2) 등이였습니다. 그 외에 어구(語句), 원칙과 규정, 비교 구문, 생략구문, 대명사, 명령법, 관계사, 절(Clause) 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
[본문] [05] In recent years new diets with names like 'vegan', 'keto' and 'paleo' have become very popular.
[설명] ⑴ 『have become 』은 현재완료 시제입니다. 현재까지의 '계속되는 상황'을 나타냅니다.
⑵ 『with names』의 전치사 with는 도구 또는 수단을 나타냅니다. '∼을 가지고, ∼으로'의 뜻입니다.
⑶ 『become popular』의 become은 2형식 문장을 만드는 연결동사로 '상태의 변화'를 나타냅니다.
[본문] [09] Well, while many diets claim to improve health or help you lose weight, recent research shows that what counts is not what you eat but how your body reacts.
Well, while many diets claim to ①improve health or ②help you lose weight, recent research shows that what counts is not what you eat but how your body reacts.
[설명] ⑴ 『claim to improve ~』 구문은 「동사+to부정사」 구문으로 (to)부정사는 명사적 용법으로 사용되어 목적어가 됩니다. 두개의 improve와 help가 to를 공유하며 연결하고 있습니다.
⑵ while 종속절을 가진 복문입니다. 주절은 'recent research'가 주어 shows가 동사 that 명사절이 목적어인 3형식 문장입니다.
⑶ 『what counts』는 what 주격 관계대명사절입니다. 절의 문장성분은 주어입니다. '중요한 것'
⑷ 『what you eat』는 what 목적격 관계대명사절로 절의 문장성분은 보어입니다.
⑸ 의문부사 how 문입니다. 명사절이며, 이 때 how의 품사는 접속사입니다. 문장성분은 보어입니다. How 관계부사절로 생각할 수도 있습니다.
⑹ not A but B 구문으로 'A가 아니라 B'이다를 나타냅니다.}
[본문] [10] Yes, and that reaction doesn't happen where you might think - not in the brain, or tongue, or even the stomach, but in the gut - another name for the intestines - the long tube inside your body which digests food.
[설명] ⑴ 『where you might think ~』는 선행사 'the place'가 생략된 where 관계부사절입니다. 일반적인 선행사는 생략이 가능합니다.
⑵ 『which digests food』의 which는 주격 관계대명사입니다. 선행사 body를 수식하는 제한적 용법입니다.'
[본문] [11] Inside everyone's gut are millions of microbes - tiny living organisms, too small to see without a microscope.
[설명] 『Inside everyone's gut』는 명사적 용법으로 사용되는 전치사명사구입니다. 문장성분은 주어입니다.
[참조 링크]☞ 전치사구(전치사+명사) 간단 정리!
[참조 링크]☞ 부사적 주어 vs 전치사명사구(전치사구)의 명사구 용법
[본문] [12] Some of them are good for us, some bad.
Some of them are good for us, some {of them are} bad.
[설명] 반복 사용된 단어 'of them are'가 생략되었습니다.
[본문] [13] Microbes help digest food, but they influence our bodies more than we know.
[설명] 『help digest』는 [동사+원형부정사] 구문으로 원형부정사는 명사적 용법으로 사용되어 목적어가 됩니다. help가 사역 동사이므로 동사원형이 부정사로 오게 되었습니다.
[본문] [14] Think of them as chemical factories that cause our individual reaction to the food we eat.
Think of them as chemical factories that cause our individual reaction to the food {that} we eat.
[설명] ⑴ 본문은 명령문입니다.
⑵ 『that cause our ~』의 that은 관계대명사 입니다. 격은 주격이고, 선행사는 factories입니다.
⑶ 「o the food」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
[본문] [15] This mix of gut microbes is unique and different for everyone, even identical twins.
[설명] identical twins 일란성 쌍둥이
[본문] [16] And it's the reason why some doctors now recommend a personalised diet, one that perfectly fits your own unique combination of microbes.
[설명] ⑴ 관계부사 why입니다. 선행사는 'the reason'입니다.
⑵ 「a personalised diet」와 one이 동격입니다. 콤마가 동격을 나타냅니다.
⑶ 『that perfectly fits your ~』의 that은 관계대명사 입니다. 격은 주격이고, 선행사는 one입니다.
[본문] [17] We'll hear more soon, but first I have a question for you, Neil, and it's about the gut - the tube which includes the large and small intestine.
[설명] 『which includes the ~』의 which는 주격 관계대명사입니다. 선행사 'the tube'를 수식하는 제한적 용법입니다.
[본문] [21] Well, everybody is different of course, but I'll say on average the gut is b) 5.5 metres long.
Well, everybody is different of course, but I'll say on average {that} the gut is b) 5.5 metres long.
[설명] ⑴ 「on average」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 『5.5 metres long』의 형용사 long은 수량 형용사로 명사 metres를 후위 수식합니다.
[본문] [23] Among the first to investigate gut microbes was Dr Tim Spector, author of bestselling book, The Diet Myth.
[설명] ⑴ 『Among the first to investigate gut microbes 』는 명사적 용법으로 사용되는 전치사명사구입니다. 문장성분은 주어입니다.
⑵ 「Dr Tim Spector」와 「author of bestselling book」 및 「bestselling book」와 「The Diet Myth」가 동격입니다. 콤마가 동격을 나타냅니다.
[참조 링크]☞ 전치사구(전치사+명사) 간단 정리!
[참조 링크]☞ 부사적 주어 vs 전치사명사구(전치사구)의 명사구 용법
[본문] [24] He wanted to check whether the dietary advice he had heard and believed, advice like 'eat little and often' or 'avoid fat', was really true.
He wanted to check whether the dietary ①advice {which/that} he had heard and believed, ②advice like 'eat little and often' or 'avoid fat', was really true.
[설명] ⑴ 『wanted to check』는 「동사+to부정사」 구문으로 (to)부정사는 명사적 용법으로 사용되어 목적어가 됩니다.
⑵ 접속사 whether는 명사절을 이끕니다. 문장성분은 「to check」 부정사의 목적어입니다.
⑶ 선행사 advice 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
⑷ whether절 내부에 두개의 advice가 동격으로 연결되어 있습니다.
⑸ whether 절의 주어는 『the dietary ~ or 'avoid fat'』라는 매우 긴 주어를 갖고 있습니다.
[참조 링크]☞ whether 동격절
[본문] [25] Listen as Dr Spector explains how he started to doubt some of this advice - 'food myths', he calls them - to BBC Radio 4 programme, The Life Scientific:
[설명] ⑴ 『as Dr Spector explains ~』 절의 as는 that과 같이 명사절을 인도합니다. 문장성분은 목적어입니다.
⑵ 『started to doubt』는 「동사+to부정사」 구문으로 (to)부정사는 명사적 용법으로 사용되어 목적어가 됩니다.
⑶ 동사 call이 5형식 문장을 만듭니다. 목적어는 them이고 목적격보어는 'food myths'입니다.
[본문] [27] One of the food myths Dr Spector questioned was counting calories - the units which measure the amount of energy food provides.
One of the food myths {which/that} Dr Spector questioned was counting calories - the units which measure the amount of energy {which/that} food provides.
[설명] 선행사 'food myths' 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다. 또한 선행사 'energy' 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
[본문] [28] He discovered that much of the dietary advice he had heard was either incorrect or based on flimsy evidence.
He discovered that much of the dietary advice {which/that} he had heard was either incorrect or based on flimsy evidence.
[설명] ⑴ He가 주어 discovered가 동사 that 절이 목적어인 3형식 문장입니다.
⑵ 선행사 advice 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
⑶ 『had heard 』는 과거의 특정 시점을 기준으로 그 이전의 경험을 나타내는 「과거완료 경험」의 구문입니다.
⑷ 「either A or B」는 둘(간혹 둘 이상) 중 어느 하나를 가리키거나 선택할 때 사용하는 상관접속사입니다. incorrect와 'based on flimsy evidence'를 연결합니다.
[본문] [29] If evidence is flimsy, it's weak and unconvincing.
[설명] weak '설득력이 없는'
[본문] [30] As Dr Spector questioned these food myths, he remembered an earlier study involving identical twins, pairs of brothers or sisters with the same genes.
[설명] ⑴ 접속사 as는 이유, 원인을 나타내는 종속절을 인도합니다. as가 이유를 나타내는 종속절을 이끌 때는 앞의 문장으로 옵니다.
⑵ 「involving ~」이 「study」를 후위수식합니다. 관계대명사와 be 동사가 생략되어 있습니다.
[본문] [31] It was the surprising differences in weight between one twin and another that made Dr Spector realise that no two people have the same gut - even identical twins' guts are different.
[설명] ⑴ It 는 앞 문장의 'earlier study'를 받습니다.
⑵ 『in weight between one twin and another』는 전치사명사구로 형용사 기능을 합니다. differences을 후위 수식합니다.
⑶ 『that made Dr Spector realise ~』의 that은 관계대명사 입니다. 격은 주격이고, 선행사는 differences입니다. the surprising differences
⑷ 관계대명사 that과 선행사 differences가 분리되어 있습니다.
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [32] But, as he told BBC Radio 4's, The Life Scientific, the discovery came in a very smelly way - by asking his volunteers to send samples of their poo in the post!
[설명] come in '도입되다[시행되다]'
[본문] [34] Although genetically identical, one twin was overweight, while the other twin was skinny, or very thin.
[설명] one, the other, 2가지를 순서 없이 쓸 때
[본문] [35] Because the weight difference could not be explained genetically, Dr Spector suspected the microbes in the skinnier twin's gut held the answer: the more diverse someone's microbes, the better their gut was at digesting food, regulating fat and maintaining health.
Because the weight difference could not be explained genetically, Dr Spector suspected {that} the microbes in the skinnier twin's gut held the answer: the more diverse someone's microbes, the better their gut was at digesting food, regulating fat and maintaining health.
[설명] ⑴ 「suspected」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ the more the better 많으면 많을수록 좋다., 다다익선.
[본문] [37] Dr Spector says these microbes stuck out of the crowd, meaning they were easy to notice for their positive effect.
Dr Spector says {that} these microbes stuck out of the crowd, meaning they were easy to notice for their positive effect.
[설명] ⑴ 「Spector says」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ stick out of the crowd (좋은 의미로) 눈에 잘 띄다
[본문] [38] And since everyone's microbes are different, it follows that a personalised diet which selects the friendliest food for your gut, is best.
[설명] ⑴ 접속사 since가 이유를 나타내는 부사절을 이끕니다.
⑵ it follows that ~ it가 주어, follows가 동사 that 절이 목적어인 3형식
⑶ 『which selects the ~』의 which는 주격 관계대명사입니다. 선행사 diet를 수식하는 제한적 용법입니다.
[본문] [39] Right, and all this talk of eating is making me hungry, so tell me, Sam, was my answer to your question, right?
[설명] 『is making me hungry』는 make 5형식 문장입니다. 목적어가 me , 목적격보어가 hungry입니다.
[본문] [43] Well done, Neil - that took 'guts', which is the second meaning of the word: courage.
[설명] That took guts. '그것은 배짱이 필요했다
[본문] [44] OK, let's recap the vocabulary we've learned starting with gut - an informal word for the intestines, the tube which digests food from the stomach.
[설명] ⑴ 「intestines」와 「the tube가 동격입니다. 콤마가 동격을 나타냅니다.
⑵ 『which digests food ~』의 which는 주격 관계대명사입니다. 선행사 tube를 수식하는 제한적 용법입니다.
[본문] [47] If an argument or evidence is flimsy, it's weak and hard to believe.
[설명] weak '설득력이 없는'
[본문] [52] Many diets claim to improve health or help you lose weight, recent research shows that what counts is not what you eat but how your body reacts.
[설명] ⑴ 『what counts』는 '중요한 것'이란 뜻의 관용어구입니다. 이 때 what은 관계대명사입니다. 문장성분은 주어입니다.
⑵ 『not what ~ but how your ~』는 not A but B 구문으로 'A가 아니라 B'이다를 나타냅니다.
[본문] [53] Neil and Sam discuss how microbes matter when it comes to food, and teach some related vocabulary.
[설명] when it comes to '…라면,…에 대해서[관해서]라면,~에 관한 한'
이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련하여 매주 다음과 같은 글들이 게시 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘) https://softca.tistory.com/1344
- 멀티단어공부(금주 대본에 사용된 멀티단어(구동사, 숙어) 간단 정리) https://softca.tistory.com/1345
- 독해공부(금주 대본의 문장별 해석(직역) 자료) https://softca.tistory.com/1346
- 문장별 문법공부(문장별 문법 설명) 이 글입니다
- 금주의 어휘(금주 대본에 나온 금주의 어휘를 집중적으로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 항목별 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별/항목별로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 금주의 구동사(금주 대본에 사용된 구동사 상세 정리) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
