관계대명사의 계속적 용법

 

 

 

서로 관련이 있는 두개의 문장을 연결하여 하나의 문장을 만든 것을 관계사절(relative clauses)이라고 하고 관계사절을 이끄는 대명사를 관계대명사(Relative pronouns)라고 합니다. 관계대명사에는 who와 which가 대표적입니다. 이 밖에 that과 what이 사용되고 있습니다.

 

관계대명사는 일반적으로 선행사를 수식(한정)하는 형용사절을 이끕니다. 문법에서 수식과 한정은 동일한 의미로 사용됩니다. 즉 ‘수식한다’는 ‘한정한다’입니다.

 

The bicycle which has a broken seat is in the garage.

안장이 망가진 자전거는 차고에 있습니다.

 

‘which has a broken seat’ 절이 관계대명사 절이고 이 절이 선행사 bicycle을 한정하고 있습니다. 한정은 여러 개 중에서 일부를 한정한다는 의미라고 했으니, 다른 자전거도 있다는 의미를 내포할 수 있습니다. 물론 자전거가 한 개만 있을 수도 있습니다. 한정이라는 게 꼭 여러 개 중 하나를 선택하는 개념은 아닙니다. 한정이란 한정이 되는 대상의 의미의 폭을 좁혀 주는 역할을 하는 것이기 때문입니다. 예를 들어 「빨간 색 칠이 되어 있는 자전거」 라고하면 자전거의 의미가 대폭 제한됩니다. 이것도 한정 용법의 영역에 속합니다.

 

관계대명사의 계속적 용법

 

계속적 용법이란 위에서 설명한 한정적 용법과는 다른 개념의 관계대명사 용법입니다.

 

The bicycle is in the garage, which has a broken seat.

 

이것의 의미는 ‘자전거는 차고 안에 있습니다. 그런데 그 자전거 안장이 부서졌습니다’입니다. 여기서 관계대명사 which는 ‘and that’과 동일한 기능을 합니다. 이때의 지시대명사 that은 ‘The bicycle’을 지시합니다. 위의 관계대명사절은 다음의 두 문장이 결합된 것입니다.

 

The bicycle is in the garage

That has a broken seat.

 

앞서 본 제한적 용법의 관계대명사도 똑 같은 문장이 결합한 것입니다.

 

 

제한적 용법과 계속적 용법

 

그렇다면 관계대명사의 제한적 용법과 계속적 용법은 어떤 차이가 있을까요?

 

(1) The bicycle which has a broken seat is in the garage.

안장이 망가진 자전거는 차고에 있습니다.

 

(2) The bicycle is in the garage, which has a broken seat.

자전거는 차고 안에 있습니다. 그런데 그 자전거는 안장이 부서졌습니다.

 

위의 (1)번 문장은 제한적 용법이고 아래의 (2)번 문장은 계속적 용법입니다. 전통적으로 계속적 용법과 제한적 용법의 구분은 관계대명사 앞에 콤마가 있는 지의 여부에 의해 구분했습니다. 그렇다면, 다음의 문장은 어떨까요? .

 

(3) The bicycle, which has a broken seat, is in the garage.

 

전통적인 대부분의 학교 문법은 (2)번 문장과 (3)번 문장을 모두 계속적 용법의 관계대명사로 분류하고 해석도 동일하게 해 왔습니다.

 

그런데 (2)번 문장과 (3)번 문장의 의미가 같아 보이나요? 저는 같아 보이지 않습니다. (3)번과 같은 형식의 관계대명사 용법을 제3의 용법인 비제한적 용법으로 분류하는 게 더 적합합니다. 제가 느끼는 (3)번 문장의 뉘앙스는 다음과 같습니다.

 

자전거가, 안장이 부서졌는데, 그 자전거는 (그 상태로 지금) 창고에 있습니다.

 

비제한적 용법의 관계대명사 절은 삽입절의 뉘앙스로 생각하면 비슷합니다. 비제한적 용법의 관계대명사는 반드시 선행사와 붙어 있되, 관계대명사절은 마치 삽입절처럼 콤마나 두개의 대시로 둘러싸인 모양을 갖습니다. 이 용법에 대해서는 추후 다시 논의하겠습니다.

 

그럼 (1)과 (2)번 문장으로 제한적 용법과 계속적 용법의 차이를 구분해 보겠습니다.

 

첫째 의미상으로 제한적 용법의 초점은 ‘자전거’에 있습니다. 이것은 당연합니다. 관계대명사 절은 형용사절로 자전거를 꾸며 주는 역할을 하기 때문입니다. 이에 비해 계속적 용법은 양쪽 모두에 동일한 초점이 있습니다. 오히려 계속적 용법의 경우에는 ‘의자가 부서졌다’는 절의 내용에 더 큰 초점이 있는 것으로 보입니다.

 

두번째 차이점은 관계대명사절의 위치입니다. 제한적 용법은 반드시 선행사와 붙여 써야 합니다. (아주 예외적인 경우에 분리된 선행사도 있기는 합니다.) 이것은 제한적 용법의 관계사절은 형용사절이기 때문에 ‘형용사의 원칙’을 따라야 하기 때문입니다. 명사를 수식하는 형용사는 반드시 수식 대상이 되는 명사와 붙여 써야 하는 게 영어 원칙 중의 하나인 「형용사 원칙」 입니다.

 

이에 비해 계속적 용법은 등위절이 문장을 연결하는 것과 동일한 방식으로 연결합니다. 만약 두 개의 문장이 결합되었다면, 후반부 문장의 위치에 옵니다. 앞서 보았듯이 계속적 용법의 which는 「and that」에 다름 아닙니다. 이 때 「and that」 대신에 which를 쓰는 유일한 이유는 그것이 경제적이기 때문입니다. 이것은 영어가 같는 근본 원리인 ‘반복 금지의 원리’에 따른 것입니다. ‘반복 금지의 원리’란 줄일 수 있으면 반드시 줄여야 한다는 원리입니다. (반복 금지의 원리에 대해서는 아래의 링크를 참조하십시오.)

 

(개인적인 생각으로는 콤마가 있고 없고 보다는 관계사절의 위치가 제한적 용법과 계속적 용법을 가르는 기준이 된다고 생각합니다. 즉, 관계사절이 선행사와 붙어 있고, 문장 내부에 위치한다면 제한적 용법이고, ‘and that’아나 ‘and it’로 연결할 수 있는 문장 후반에 위치한다면 계속적 용법입니다.

 

(반복금지의 원리)

https://softca.tistory.com/1258?category=867231

반복 금지의 원리

 

계속적 용법의 who/whom

 

계속적 용법으로 사용할 수 있는 관계대명사는 who와 which입니다. 이 중 who(whom)은 선행사가 사람인 경우이고 which는 사물인 경우입니다.

 

We have two daughters, who became nurses.

우리에게는 딸이 두 명 있는데 그들은 간호사가 되었다.

 

My daughters are living in Seoul, who are nurses.

우리 딸들은 서울에 살고 있는데, 그들은 간호사입니다.

 

My daughters who became nurses are living in Seoul, who(=whom) my wife is worrying about always.

간호사가 된 내 딸들은 서울에 살고 있는데, 내 아내는 늘 그 애들을 걱정하고 있습니다.

.

My wife is a nurse, whom I love dearly.

내 아내는 간호사인데, 나는 그녀를 너무나도 사랑한다.

 

마지막 문장에는 두개의 who 관계대명사가 사용되고 있는데 앞의 것은 제한적 용법이고 뒤의 것은 계속적 용법입니다. 선행사는 모두 「my daughters」입니다.

 

관계대명사 who(whom)은 계속적 용법일 경우 선행사는 선행하는 문장의 어디에 위치하고 있던 상관이 없습니다.

 

 

 

계속적 용법의 which

 

which는 격 변화가 없으므로 주격 및 목적격 및 보어로 쓰일 수 있습니다. 계속적 용법의 which는 ‘and that’이나 ‘and it’을 관계대명사로 대체한 것입니다. 따라서 선행사는 지시대명사 that의 성격을 거의 갖고 있습니다. 즉, which는 명사 뿐 아니라 앞 문장에 나타난 거의 모든 내용을 선행사로 받을 수 있습니다.

 

(1) 앞 문장의 전체 또는 일부를 선행사로 받는 경우.

which는 앞의 절이나 절의 내용 중 일부를 선행사로 받을 수 있습니다.

 

He lost his health, which was the cause of his failure.

그가 건강을 잃은 것이 실패의 원인이었다. (선행사는 앞의 절)

 

He just laughed, which made me furious.

그는 그냥 웃기만 해서 이것이 나를 화나게 했다. (선행사는 앞의 절)

 

 

(2) 앞 문장의 특정 명사를 선행사로 받는 경우.

가장 일반적인 형태의 계속적 용법입니다.

 

My bicycle is in the garage, which has a broken seat,

내 자전거는 차고 안에 있어. 근데 그 자전거 안장이 부러졌어.  ( My bicycle이 선행사)

 

 

(3) 앞 문장의 술부 전체 또는 일부의 동사구(준동사구)를 선행사로 받는 경우.

which가 앞문장의 술부(주어를 제외한 부분) 또는 준동사구를 선행사로 받을 수 있습니다.

 

Later. we try to find them work, which is almost impossible.

그 후에, 우리는 그들에게 일자리를 구해 주려고 했지만, 그것은 거의 불가능했다. (which는 ‘to find them work’을 선행사로 받음)

 

When Neil and I record 6 Minute English face-to-face in the BBC Learning English studio which, I am happy to say, we are doing right now, we look at each other as we speak.

 

이 문장은 BBC Learning English 6 Minute English ​2021-12-09자 “Body language online”에 나온 문장입니다.

 

여기서 which는 계속적 용법의 관계대명사로 선행사는 ‘record 6 Minute English face-to-face in the BBC Learning English studio’입니다. 그런데 계속적 용법으로 쓰인 관계대명사 which가 문장의 후반부가 아니라 중간에 삽입된 모양새를 갖습니다. 그럼 앞서 정한 ‘계속적 용법’의 원칙에 어긋납니다. 왜 그럴까요?

 

그것은 이 문장이 when 종속절과 주절로 구성된 문장이고 관계대명사 which는 when 종속절에 속해 있기 때문입니다. 즉, 다음과 같이 되어 있습니다.

 

⑴ When Neil and I record 6 Minute English face-to-face in the BBC Learning English studio which, I am happy to say, we are doing right now,

⑵ we look at each other as we speak.

 

⑴번 문장이 when 종속절이고 ⑵번 문장이 주절입니다. 이 문장에 대한 상세 분석은 ‘문장구조분석’ 게시물에 포스트 되어 있으므로 아래의 링크를 참조하십시오. 여기서는 which 관계사절이 포함된 when절의 구성만 살펴보겠습니다.

 

종속접속사 when을 제거하고 본 when의 원래 문장은 다음과 같습니다.

 

Neil and I record 6 Minute English face-to-face in the BBC Learning English studio which, I am happy to say, we are doing right now,

 

이 절은 다음의 문장과 정확하게 같은 문장입니다.  

 

Neil and I record 6 Minute English face-to-face in the BBC Learning English studio and I am happy to say that we are doing it right now,

 

여기서 「and it」를 which 관계대명사로 바꾸어 준 것입니다.  이 때 it는 앞 문장의 ‘record 6 Minute English face-to-face in the BBC Learning English studio’를 받은 내용입니다. 관계대명사절로 바꾸면서 두번째 문장의 주절인 ‘I am happy to say’를 삽입절로 바꾸어 주고, 접속사 that을 삭제했습니다.

 

(관련된 포스트 글)

https://softca.tistory.com/1256?category=883614

BBC 6 Minute English 영어 문장구조분석 실전 - Body language online

 

 

(4) 앞 문장의 특정 동사를 선행사로 받는 경우.

선행사가 앞 문장의 특정 동사를 선행사로 받을 수 있습니다. 이 때 선행사로 받은 동사는 관계사절의 술어(동사)가 됩니다.

 

He beckoned her to approach, which she did not.

그는 그녀에게 손짓으로 가까이 오래 했으나 오지 않았다.  선행사는 approach이고, 이 approach가 which 절의 실질적인 술어가 되고 있습니다.)

 

 

 

(5) 앞 문장의 보어인 형용사를 받는 경우

계속적 용법의 관계대명사 which는 앞 문장에서 보어로 사용된 형용사를 선행사로 받아, 이를 관계사절의 보어로 사용할 수 있습니다.

 

She was rich, which. I unfortunately was not.

그녀는 부자였지만, 나는 불행히도 아니었다. (형용사 rich를 선행사로 받아 관계사절의 보어로 쓰고 있습니다.)

 

They think that fashion is nonsense, which It was not.

그는 패션을 난센스라고 생각했지만, 그렇지 않았다. (형용사 nonsense가 선행사. 이것이 관계사절의 보어가 됩니다.)

 

(6) 계속적 용법의 관계형용사

which가 형용사 기능을 하면서 계속적 용법의 관계사로 기능하는 경우입니다.

 

She spoke to me in French, which language I did not understand.

그녀는 내게 프랑스어로 말했지만, 나는 불어를 몰랐다. (선행사는 French.)

 

I was told to go not by bus but by subway, which advice I followed.

나는 버스가 아닌 지하철로 가라는 말을 듣고 그이 충고를 따랐다. (선행사는 앞 문장)

 

The bicycle is in the garage, which seat was broken.

자전거가 창고에 있는데 그 자전거의 안장은 부서졌습니다. (선행사는 The bicycle)

 

 

마무리 글

 

계속적 용법에 대해 설명을 해 보았는데 써 놓고 보니 다소 장황합니다. 복잡하게 써 놓긴 했지만 계속적 용법의 관계대명사는 관계사로 생각하기 보다는 그냥 and나 but 등위절로 생각하면 간단합니다. 따라서 관계대명사가 선행사와 붙어 있지 않고 접속사 모양으로 절을 이끌고 문장 후반부에 연결되어 있으면 계속적 용법으로 생각하고 문장을 살펴보면 좋을 것 같습니다.

 

(끝)

 

[다음의 자료도 참고해 보세요]

https://softca.tistory.com/2274

관계대명사의 연결 용법 연구 – 제한적 용법, 계속적 용법, 비제한적 용법의 개념, 다른 점