영국 BBC 영어 공부
Do you know when someone is lying to you? Are all lies bad? Could they be a way to preserve society? Sam and Rob discuss the social benefits of lying and teach you some vocabulary. Honestly.
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 및 문장 관련 이슈는 관계대명사(9), 동명사(9), to 부정사(7), 접속사(6), 시제(5), 문장 부호(5), 관용어(5), 분사구문(3), 서법조동사(3), 전치사(2), 절(2), 관용구(2), 문장의 성분(2), 동사구(2), 삽입 구문(2) 등이였습니다. 그 외에 명사, 가정법, 준동사, such [명사1] + as [명사2], 수동태, 비교구문 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
(문법 설명과 함께 직역을 수록했습니다. 직역은 부득이한 경우를 제외하고 최대한 영어 어순을 고려해 정리했습니다. 한국어 어순이 영어 어순과 많이 달라지는 경우에는 []로 표시했습니다. 번역 목적이 아니라면 영어 어순으로 직역하여 해당 문장이 갖고 있는 「의미 그림」을 이해하는 훈련이 필요합니다. 영어 문장의 의미를 영어 어순대로 머리에 그릴 수 있어야 영어에 한 걸음 다가갈 수 있습니다.)
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
이 블로그에는 [6 Minute English]에 관해 다음과 같은 글들이 매주 포스팅 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘 중 사용빈도 1,500등 이하의 어휘) https://softca.tistory.com/60?category=827779
- 독해공부(대본의 독해 및 문법 강해) 본 글입니다
- 구동사와 숙어(금주 대본에 사용된 구동사와 영어 숙어 정리) 본 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별로 정리한 자료) 본 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
[본문] Hello.
[직역] 안녕
[본문] This is 6 Minute English.
[직역] 여기는 6분 영어입니다.
[본문] I'm Rob.
[직역] 저는 롭입니다.
[본문] And I'm Sam.
[직역] 그리고 저는 샘입니다.
[본문] In this programme, we're talking about biscuits.
[직역] 이 프로그램에서 우리는 비스킷에 대해 말하려고 합니다.
[본문] Really?
[직역] 정말입니까?
[본문] That's not what I was told… oh hold on, you're lying.
[설명] ⑴ hold on, 잠깐 기다려요. ⑵ 현재진행형 시제 입니다. ⑶ 「what I was told」는 what 관계대명사절로 보어 역할을 하고 있습니다.
[직역] 그것은 [내가 들은 것]이 아닙니다… 오 잠깐, 당신은 거짓말을 하고 있군요.
[본문] Yes, you're right, Sam.
[직역] 예, 당신이 맞습니다, 샘.
[본문] I am lying simply to demonstrate our topic - lying and how to detect it.
[설명] ⑴ 앞의 lying은 현재진행형의 v-ing형이고, 뒤의 lying은 「거짓말 하는 것」이란 뜻의 동명사 v-ing형입니다. ⑵ 등위접속사(coordinate conjunction, 等位接續詞) and가 동명사 lying과 to 부정사구(infinitival phrase, 不定詞句)인 「how to detect it」를 연결해 주고 있습니다. ⑶ 「to demonstrate ~」, 「~를 보여주기 위하여」, to 부정사의 부사적용법(목적) 입니다.
[직역] 나는 단순히 우리의 주제 즉, 거짓말하는 것과 그것을 숨기는 방법을 보여주기 위해 거짓말을 하고 있습니다
[본문] You detected my lie very easily, Sam!
[직역] 당신은 나의 거짓말을 매우 쉽게 감지했습니다, 샘
[본문] I could tell by the smirk on your face that you were telling a fib - that's the word for a small, inoffensive lie.
[설명] I could tell by the smirk on your face / that you were telling a fib - that's the word for a small, inoffensive lie.
⑴ could는 can의 과거형으로 쓰였습니다. ⑵ 「that you ~ a fib」은 that 명사절로 「당신이 거짓말을 말하고 있던 중」이란 뜻입니다. ⑶ 「you were telling ~」 은 과거진행형 시제입니다. ⑷ 대시(줄표-)는 a fib을 보완설명해 주기 위해 사용된 문장 부호입니다.
[직역] 나는 당신의 얼굴 위의 실없는 웃음에 의해 [당신이 거짓말을 말하고 있는 것]을 말할 수 있었습니다, 그리고 그것은 작고, 공격적이지 않는 거짓말에 대한 단어입니다.
[본문] To be honest, talking about lie detecting will be much more interesting than biscuits.
[설명] ⑴ to be honest, 솔직하게 말해서 ⑵ 「talking about lie detecting」이 동명사구(gerund phrase, 動名詞句)로 문장의 주어입니다. ⑶ 「lie detecting」, 거짓말을 탐지하는 것이란 뜻의 동명사로 전치사 about의 목적어입니다.
[직역] 솔직하게 말해서, 거짓말을 탐지하는 것에 대해 말하는 것이 훨씬 더 재미있습니다 / 비스켓 보다.
[본문] But first, let's start with a question for you to answer.
[설명] 전치사 for의 목적어인 you가 to 부정사(infinitive, 不定詞) to answerd의 의미상 주어입니다.
[직역] 그러나 먼저, 당신의 대답을 위해 질문으로 시작합시다.
[본문] A competition is held in Cumbria in the UK every year to find and award the title of "The Biggest Liar in the World".
[설명] ⑴ 현재시제가 사용되었습니다. 매년 개최되는 것 → 현재의 반복 ⑵ 수동태, 의미상 주어 생략(Ellipsis) ⑶ 「to find and award ~」 to 부정사구(infinitival phrase, 不定詞句)입니다. 이 구문을 해석할 때 「발견하고 시상하기 위해」라는 「목적」의 의미로 볼 수도 있고 「경기가 열려 ~를 찾아 시상했다」라는 「결과」의 믜미로 볼 수도 있습니다. 어느 쪽으로 봐도 관계없을 것 같습니다. 그러나 영어 어순대로 이해하는 숩관을 위해서는 결과 쪽으로 이해하려 하는 것이 좋을 것 같습니다.
[직역] 영국의 Cumbria에서 매년 경기가 열려 "세상에서 가장 큰 거짓말쟁이'의 우승자를 찾아 시상합니다.
[본문] But which type of people are not allowed to take part?
[설명] take part 참가하다. take가 동작명사와 결합하여 동사구를 만듭니다.
[직역] 그러나 어떤 종류의 사람이 참가하는 것을 허용되지 않습니까?
[본문] a) Farmers b) Lawyers c) Estate agents.
[직역] a) 농부 b) 변호사 c) 부동산 중개인.
[본문] What do you think, Sam?
[직역] 당신은 무엇을 생각합니까, 샘?
[본문] I'd be lying if I said I knew - but based on personal experience I'd say estate agents - they'd find it too easy!
[설명] I'd be lying if I said {that} I knew - but (being) based on personal experience I'd say estate agents - they'd find it too easy!
⑴단축형이 많이 사용된 문장입니다, I'd → I would, they'd → they would ⑵ 「I would be ~」, 현재 사실의 반대를 나타내 주는 가정법 과거가 쓰였습니다. ⑵ but based on ~ , being이 생략(Ellipsis)된 분사구문입니다. ⑶ they would find it too easy 5형식 문장입니다. it가 목적어, easy가 목적어 보어. ⑷ 대시(-, 줄표)는 모두 앞 문장의 부연 설명을 위해 쓰였습니다.
[직역] 만약 내가 알던 것을 내가 말한다면 나는 거짓말을 하고 있을 것입니다, 그러나 개인적인 경험에 근거하여 나는 부동산 중개인을 말하려고 합니다, 그들은 아마도 그것을 아주 쉽게 발견할 것입니다.
[본문] Ha - well that's your opinion but I'll let you know if you're right at the end of the programme.
[설명] ⑴ if your're right ~ , if 명사절입니다.
[직역] 하, 그래요 그것은 당신의 의견입니다 그러나 프로그램 말미에 나는 만약 당신이 옳은지 당신이 알게 할 것입니다.
[본문] So, lying is something I'm sure a lot of us do - sometimes to avoid trouble, sometimes to cheat people, or sometimes just to impress someone - did you know I can speak seven languages, Sam?
[설명] So, lying is something {that} I'm sure {that} a lot of us do - sometimes to avoid trouble, sometimes to cheat people, or sometimes just to impress someone - did you know I can speak seven languages, Sam?
⑴ something 다음에는 관계대명사 that이 I'm sure 다음에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략(Ellipsis)되어 있습니다. ⑵ a lot of, 많은 ⑶ 대시(-, 줄표)로 둘러 쌓인 어구는 앞의 내용을 보완 설명하기 위해 삽입된 내용입니다.
[직역] 그래서, 거짓말하는 것은 [[대부분의 우리가 한다는 것을] 내가 확신하는] 무언가입니다, 때때로는 골치거리를 피하기 위해, 때로는 사람들을 속이기 위해, 또는 때로는 누군가에게 깊은 인상을 주기 위해, 당신은 내가 일곱 언어를 말할 수 있다는 것을 아십니까, 샘?
[본문] That's just a barefaced lie, Rob!
[직역] 그것은 단지 뻔뻔스러운 거짓발입니다, 롭!
[본문] But I can see how easy lying can be, and that's what neuroscientist Sophie Scott thinks.
[설명] 「how easy ~ be」 와 「what ~ think」는 모두 명사절입니다. 그러나 how 절은 간접의문문이고 what 절은 관계대명사절입니다. 간접의문문 how절은 '얼마나 ~한지'라고 해석하고 what 관계대명사절은 「~하는 것」으로 해석합니다.
[직역] 그러나 나는 [거짓말 하는 것이 얼마나 쉽게 가능한지]를 볼 수 있습니다 그리고 [그것은 신경과학자 소피 스코트가 생각하는 것]입니다.
[본문] Here she is on BBC Radio 4's 'Seriously' podcast, explaining how we sometimes lie just to be nice!
[설명] ⑴ 「explaining how ~」는 분사구문입니다. 원래의 문장을 복원해 보면 「as she explains how ~」가 될 것입니다. ⑵ 「how we ~」는 간접의문문으로 명사절이 되어 explain의 목적어가 되고 있습니다. ⑶ 「be on」의 뜻 중에 「to be talking to somebody on the telephone」, 누군가와 말을 하다.
[직역] 얼마나 우리가 단지 멋있으려고 때때로 거짓말하는지를 설명하면서, 여기에 그녀가 BBC 라디오 4의 'Seriously'란 팟캐스트에 있습니다!
[본문] Often what we mean by lying is someone setting out to deceive us with their words or their actions but actually normal conversation probably can only happen because we don't actually say all the time exactly what we really think and what we really mean.
[설명] Often [what we mean by lying] / is someone setting out to deceive us with their words or their actions but actually normal conversation probably can only happen / because we don't actually say (all the time) exactly what we really think and what we really mean.
⑴ 「someone setting out to deceive us with their words」, 동명사가 명사적기능과 동사적 기능을 동시에 수행하고 있는 것을 잘 보여 주는 예문입니다. 이 어구는 명사적 기능인 보어 역할을 합니다. 그러면서 setting out은 someone이 의미상 주어이고 'to deceive ~' 구를 목적어로 취하고 있습니다. 「누군가가 그들의 말 또는 그들의 행동으로 우리를 속이는 것을 시작하는 것」이라고 직역할 수 있습니다. ⑵ can only happen의 can은 상황에 따른 가능성을 나타냅니다.
[직역] [거짓말에 의해 우리가 뜻하는 것]은 누군가가 그들의 말 또는 그들의 행동으로 우리를 속이는 것을 시작하는 것입니다 그러나 실제로는 보통의 대화만이 아마도 발생할 가능성이 있습니다 왜냐하면 우리는 실제로 언제나 정확하게 [우리가 실제로 생각하는 것]과 [우리가 실제로 뜻하는 것]을 말하지는 않기 때문입니다.
[본문] And that kind of cooperation is at the heart, I think, of a lot of social interactions for humans and I think that's one of the strong pushes to make conversation polite and therefore frequently not actually truthful.
[설명] And that kind of cooperation is at the heart, I think, of a lot of social interactions for humans and I think {that} that's one of the strong pushes to make conversation {which is} polite and therefore frequently not actually truthful.
⑴ I think는 삽입절입니다. 원래는 and로 연결된 다음 문장과 동일한 문장이었는데 I think를 삽입절 형태로 만든 것입니다. ⑵ conversation 뒤에 주격 관계대명사와 be동사(which is)가 생략(Ellipsis)되어 있습니다.
[직역] 그리고 그런 종류의 협력은, 내가 생각하기에, 사람에 관한 많은 사회적 상호작용의 심장부에 있습니다 그리고 [그것이 공손하고 그리고 그렇기 때문에 종종 실제로 진실되지 않는 대화를 하려는 강력한 압박 중의 하나]라고 나는 생각합니다.
[본문] So Sophie mentions two types of lying.
[직역] 그래서 Sophie는 두 가지 형태의 거짓말 말하기를 언급합니다.
[본문] There's the one when we try to deceive someone - so that's trying to hide something by tricking someone to gain an advantage.
[직역] 우리가 누군가를 속이려 노력할 때가 하나입니다, 그래서 그것은 이득을 얻기 위해 누군가를 속임으로 무언가를 숨기려고 노력하는 것입니다.
[본문] Hmm, that's like you getting me to pay ￡10 for a cinema ticket when actually they were only ￡5.
[설명] Hmm, that's like you getting me to pay ￡10 for a cinema ticket [when actually they were only ￡5].
⑴ like는 전치사입니다, 전치사 like의 목적어는 동명사구(gerund phrase, 動名詞句)인 「you getting ~ ticket」입니다. ⑵ 「you getting me to pay ￡10 ~ 」, 5형식의 문장구조를 갖는 동명사구입니다. 동명사의 동사적 기능을 잘 보여주고 있습니다. you가 동명사 getting의 의미상 주어이고, to pay 이하의 to 부정사구(infinitival phrase, 不定詞句)가 목적어 me의 목적어보어입니다. ⑶ 「when actually ~ 」 절의 when은 어떤 성격의 절일까요? 선행사(antecedent, 先行辭)가 생략(Ellipsis)된 관계부사절일까요? when 접속사가 이끄는 때를 나타내는 부사절일까요? 아니면 명사와 직접 닿아 있으므로 「a cinema ticket」을 수식하는 형용사절로 보아야 할까요? 의미상 큰 차이가 없으므로 이러한 구분은 사실 무의미할 수도 있습니다. 의미상 형용사절로 보는 것이 가장 좋을 듯합니다.
[직역] 흠, 그것은 [실제로는 그것들이 단지 5파운드인 ] 영화 티켓의 대가로 당신이 내게 10 파운드를 지불하게 만드는 것과 같습니다.
[본문] That's just dishonest, but there are also what I like to call white lies - small lies we tell to avoid upsetting someone.
[설명] That's just dishonest, but there are also / [what I like to call white lies] - small lies [{which/that} we tell to avoid upsetting someone].
⑴ There 다음의 진주어(subject, 眞主語)가 what 절인데 be 동사가 복수형이 사용되었습니다. 그것은 what 절이 복수의 개념이기 때문입니다. what 절을 which 관계대명사절로 바꾸면 다음과 같습니다. things which I like to call white lies ⑵ 대시(-, 줄표)는 부연설명을 위해 사용되었습니다. ⑶ to avoid upsetting someone, 「누군가가 속상해하는 것을 피하기 위해」, to 부정사(infinitive, 不定詞)의 부시적 용범(목적)입니다. 부정사 'to avoid'가 동명사구(gerund phrase, 動名詞句) 'upsetting someone'를 목적어로 가져가고 있습니다. ⑷ small lies 다음에 목적격 관계대명사 that 또는 which가 생략(Ellipsis)되어 있습니다.
[직역] 그것은 다만 부정직한 것입니다, 그러나 또한 [내가 하얀 거짓말이라고 부르기를 좋아하는 것] , 즉 [누군가가 속상해 하는 것을 피하기 위해 우리가 말하는] 작은 거짓말이 있습니다.
[본문] Those are lies that aren't intended to give you an advantage.
[설명] ⑴ that은 주격관계대명사입니다. 선행사(antecedent, 先行辭)는 lies입니다. ⑵ 「to give ~」는 4형식의 문장 구조를 가진 to 부정사구(infinitival phrase, 不定詞句)입니다. 부사적용법(목적)입니다.
[직역] 저들은 당신에게 혜택을 주기 위해 의도하지 않은 거짓말입니다.
[본문] Yes, Sophie Scott says we use them in normal conversation - when we don't say what we really mean.
[설명] Yes, Sophie Scott says {that} we use them in normal conversation - when we don't say what we really mean.
⑴ 대시(-)는 앞문장과의 가볍게 연결하는 기능을 하고 있습니다. ⑵ what ~ , what 명사절로 「우리가 정말로 뜻하는 것」이란 뜻입니다.
[직역] 예, 소피 스코트는 우리가 우리가 정말 뜻하는 것을 말하지 않으므로, 우리가 일상적인 대화에서 그것들을 사용한다고 말합니다
[본문] So, we want to make conversation polite because we want to cooperate with each other - she says cooperation is at the heart.
[설명] make conversation, make 동사가 동작명사와 결합하여 해당 명사의 동사의 기능을 합니다.
[직역] 그래서 우리는 공손하게 대화하기를 원합니다, 왜냐하면 우리는 협력하는 것을 서로 원하기 때문입니다, 그녀는 협력이 심장부에 있다고 말합니다.
[본문] Something that's at the heart is the most important or essential part.
[설명] Something [that's at the heart] is the most important or essential part.
that's at the heart, that 주격관계대명사 선행사(antecedent, 先行辭) something을 수식gkqslek.
[직역] [심장부에 있는] 무언가는 가장 중요하고 또는 핵심적인 영역입니다.
[본문] Now telling lies is one thing but how do you know if we're being lied to?
[설명] beng lied, 동명사의 수동태형입니다. 동명사의 동사적 성질을 나타내 줍니다.
[직역] 이제, 거짓말을 말하는 것은 하나입니다 그러나 만약 우리가 거짓말을 들으면 당신은 어떻게 압니까?
[본문] Sometimes there are telltale signs, such as someone's face turning red or someone shuffling their feet.
[설명] ⑴ such as ~과 같은(like). 예를들면(for example)의 뜻 ⑵ ssomeone's face turning red 동명사의 동사적 기능, 의미상 주어는 someone's face, '누군가의 얼굴이 붉게 변하는 것'이란 뜻입니다.
[직역] 때때로 누군가의 얼굴이 붉어지는 것 또는 누군가 그들의 다리를 떠는 것과 같은 숨길 수 없는 신호가 있습니다,
[본문] But if you really want to know if someone is lying, maybe we should listen to Richard Wiseman, a psychologist at the University of Hertfordshire.
[설명] ⑴ 앞의 if 절은 종속절로 부사절입니다. 종속절 if 절에 포함되어 있는 또 다른 if절, 「if someone is lying」은 명사절로 「to know 부정사(infinitive, 不定詞)」의 목적어가 되고 있습니다. ⑵ should는 약한 의무 ⑶ someone is lying, 현재진행형을 사용하고 있습니다.
[직역] 그러나 만약 당신이 [만약 누군가가 거짓말을 하고 있다는 것을] 정말로 알기를 원한다면, 아마도 우리는 Hertfordshire 대학의 심리학자 리처드 와이스만의 말을 들어야만 합니다.
[본문] Here he is speaking on the 'Seriously' podcast…
[직역] 여기 Seriously 팟 캐스트에서 그는 말하고 있습니다.
[본문] Liars in general say less.
[직역] 거짓말쟁이는 일반적으로 적게 말을 합니다.
[본문] They tend to have a longer what's called response latency, which is the time between the end of the question and the beginning of the answer.
[설명] ⑴ 「what is called」 소위, 이른바 ⑵ which 관계대명사 계속적용법입니다.
[직역] 그들은 소위 반응 시간이라는 것을 보다 길게 가지려는 경향이 있습니다 그리고 그것은 질문의 끝과 대답의 시작 사이의 시간입니다.
[본문] And there also tends to be an emotional distance in the lie - so the words 'me','my', 'I' - all those things tend to drop away in lies and it's much much harder for liars to control what they're saying and how they're saying it, so focus your attention there, you become a better lie detector.
[설명] And there also tends to be an emotional distance in the lie - so the words 'me','my', 'I' - all those things tend to drop away in lies and it's much much harder for liars to control [ what they're saying] and [how they're saying it], so focus your attention there, you become a better lie detector.
⑴ drop away, 줄어들다 ⑵ 「the words」와 「'me','my', 'I'」와 「all those things」 는 동격(appositive, 同格)입니다. ⑶ 「for liars」는 「to control」 부정사(infinitive, 不定詞)의 의미상 주어입니다.
[직역] 그리고 거짓말 안에 정서적 거리가 있으려는 경향이 있습니다, 그래서 그 단어들, 'me', 'my', 'I' 등과 같은 부류의 모든 것들은 거짓말 내에서 줄어드는 경향이 있습니다 그리고 거짓말장이들은 [그들이 말하고 있는 것]과 [그들이 그것을 말하는 방법]을 통제하기가 훨씬 더 어렵습니다, 그래서 당신의 관심을 거기에 집중시키십시오, 당신은 좀더 훌륭한 거짓말 탐지가가 될 것입니다.
[본문] Some good advice from Richard Wiseman.
[직역] 리처드 와이스만으로 부터 어떤 좋은 조언이 있었습니다.
[본문] So to detect lies we need to listen out for the response latency - a term used in psychology to describe the time taken between a stimulus or question and a response to it.
[설명] ⑴ to detect lies, 거짓말을 탐지하기 위하여, to 부정사(infinitive, 不定詞)의 부사적 용법(목적)입니다. ⑵ llisten out for 귀 기울여 듣다
[직역] 그래서 거짓말을 탐지하기 위해서 우리는 반응 시간에 대해 들을 필요가 있습니다, 이 용어는 심리학에서 자극 또는 질문과 그것에 대한 반응 사이에 취해진 시간을 설명하기 위하여 사용되었습니다.
[본문] The bigger the gap, the more chance there is that someone is lying.
[설명] ⑴ 「The bigger ~, the more -」, 「~이 크면 클수록, 더욱 더 - 하다」 ⑵ 「the more chance」가 강조를 위해 글머리로 인상(raised, 引上)되었습니다. 원래의 위치는 ther is 다음입니다. there is the more chance that someone is lying
[직역] 간격이 크면 클 수록 누군가가 거짓말을 하고 있을 더 많은 가능성이 있습니다.
[본문] Is that a good summary, Sam?
[직역] 그것은 좋은 요약입니까, 샘?
[본문] Sort of, Rob.
[설명] Sort of, 아느 정도, 다소간
[직역] 그런 셈입니다, 롭.
[본문] Richard also suggests we focus on - or concentrate on - what and how people are saying things too.
[설명] Richard also suggests {that} we focus on - or concentrate on - what and how people are saying things too.
[직역] 리차드는 또한 우리가 사람들이 말하고 있는 무언가와 그것을 말하는 방법에 초점을 두거나 집중할 것을 제안합니다.
[본문] There's probably more to it than just that.
[직역] 아마도 그것에 단지 그것보더 더 많이 있을 것입니다
[본문] Well now you know how to detect my lies, Sam, maybe honestly is the best policy - as they say.
[설명] Well now you know how to detect my lies, Sam, maybe {being} honestly is the best policy - as they say.
「honestly is the best policy」, 이 문장이 매우 생소합니다. 현재 제가 생각해 볼 수 있는 것은 세 가지 입니다. ①부사인 honestly가 주어 역할을 하는 부사적 주어 문장, ②honestly 앞에 동명사 being이 생략(Ellipsis)된 형태의 문장 ③마지막은 「the best is (being) honestly」로 보아 도치(Inversion, 倒置)와 동시에 being이 생략된 현재분사 구문 등입니다. 그런데 동명사 being이 생략이 가능하다는 문법 자료를 본 적이 없고, 부사적 주어 문장의 경우도 부사구가 주어 역할을 하는 예문은 보았지만 부사 단독으로 부어 역할을 하는 것은 아직 본 적이 없어 역시 확신이 서지 않습니다.
[직역] 글쎄요 이제 당신은 나의 거짓말을 어떻게 탐지할지 압니다, 샘, 그들이 말하듯이, 아마도 솔직해 지는 것이 가장 좋은 정책입니다.
[본문] So I'm now going to give you an honest answer to the question I asked earlier.
[직역] 그래서 나는 지금 당신에게 내가 앞서 질문했던 질문에 대한 정직한 대답을 주려고 합니다.
[본문] A competition is held in Cumbria, in the UK, every year to award the title of "The Biggest Liar in the World".
[직역] 어떤 경기가 "세상에서 가장 큰 거짓말쟁이"의 선수권자를 상을 주기 위해 매년 영국에 있는 Cumbria에서 열립니다.
[본문] But which type of people are not allowed to take part?
[직역] 그러나 어떤 형태의 사람은 참가하기가 허용되지 않습니다.
[본문] a) Farmers b) Lawyers c) Estate agents.
[직역] a) 농부 b) 변호사 c) 부동산 중개인.
[본문] I guessed c) estate agents.
[직역] 나는 c) 부동산 중개인으로 추측합니다 .
[본문] And you are wrong, I'm afraid.
[직역] 그리고 내가 우려하기에, 당신은 틀렸습니다.
[본문] Lawyers, as well as politicians, are not allowed to enter the competition.
[직역] 변호사는 정치인과 마찬가지로 경기에 입장하기가 허용되지 않습니다.
[본문] It's claimed "they are judged to be too skilled at telling porkies" - porkies is an informal word for 'pork pies' and that rhymes with 'lies'.
[설명] rhyme with 음운이 맞다
[직역] "그들은 거짓말을 말하기에 너무 훈련되었다고 판단됩니다"라고 주장되었습니다, 그리고 porkies는 '돼지고기 파이'에 대한 비격식 단어입니다 그리고 그것은 거짓말과 음운을 맞춥니다.
[본문] Fascinating stuff, Rob and that's no lie!
[직역] 흥미로운 소재입니다, 롭 그리고 그것은 거짓말이 아닙니다.
[본문] But now, shall we recap some of the vocabulary we've heard today?
[직역] 그러나 이제, 우리 오늘 들었던 몇몇 어휘를 살펴볼까요?
[본문] Why not?
[직역] 그러지요.
[본문] A fib is a small inoffensive lie.
[직역] fib은 작고 공격적이지 않은 거짓말입니다.
[본문] A white lie is also a small lie, told to avoid upsetting someone.
[설명] A white lie is also a small lie, {being} told to avoid upsetting someone.
told앞에 being이 생략(Ellipsis)된 분사구문입니다.
[직역] 하얀 거짓말은 또한 누군가를 속상하게 하는 것을 회피하기 위해서 말해진 작은 거짓말입니다.
[본문] When you deceive someone, you try to hide something by tricking them to gain an advantage.
[직역] 당신이 누군가를 속일 때, 당신은 이익을 얻기 위해 그들을 속임으로서 무언가를 숨기려고 노력합니다.
[본문] When something is at the heart of something, it is the most important or essential part of it.
[직역] 무언가가 무언가의 심장부에 있다는 것은, 그것은 가장 중요하거나 또는 그것의 핵심적인 부분입니다.
[본문] And we heard about response latency - a term used in psychology to describe the time taken between a stimulus or question and a response to it.
[직역] 그리고 우리는 반응 시간에 대해 들었습니다, 그것은 자극이나 질문과 그에 대한 반응 사이의 취해진 시간을 설명하기 위해 심리학에서 사용된 용어입니다.
[본문] OK, thank you, Sam.
[직역] 오케이, 감사합니다, 샘.
[본문] That's all from 6 Minute English.
[직역] 그것이 6분 영어에서 온 모두입니다.
[본문] We look forward to your company next time.
[직역] 우리는 다음 번에도 당신의 동행을 기대합니다.
[본문] Goodbye!
[직역] 안녕.
