이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 관련 이슈 는 관계대명사(8), 부정사(4), 접속사(3), 분사(2), 비교 구문(2), 전치사(2) 등이였습니다. 그 외에 절(Clause), 의문사, 분열문, 구문(句文), 도치문 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련하여 매주 다음과 같은 글들이 게시 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘) https://softca.tistory.com/1028
- 멀티단어공부(금주 대본에 사용된 멀티단어(구동사, 숙어) 간단 정리) https://softca.tistory.com/1029
- 독해공부(금주 대본의 문장별 해석(직역) 자료) https://softca.tistory.com/1030
- 문장별 문법공부(문장별 문법 설명) 이 글입니다
- 금주의 어휘(금주 대본에 나온 금주의 어휘를 집중적으로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 항목별 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별/항목별로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 금주의 구동사(금주 대본에 사용된 구동사 상세 정리) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
[본문] [05] In English, there are many expressions which use an adjective to compare humans with animals.
[설명] ⑴ which는 주격 관계대명사입니다. 선행사는 「many expressions」입니다. 제한적 용법입니다.
⑵ compare A with B 'A와 B를 비교하다'
[본문] [08] But you probably won't hear someone say…
But you probably won't hear {that} someone say…
[설명] ⑴ 「hear」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 여기서 … 는 바로 그 다음에 나오는 'She's as clever as a chimpanzee' 입니다.
[본문] [09] 'She's as clever as a chimpanzee'.
[설명] 「as clever as」는 「as 형용사 as」 구문으로 동등 비교(원급 비교) 구문입니다.
[참조 링크]☞ as 형용사 as 비교구문 / 두 as의 차이점
[본문] [10] …which is strange, because of all the animals it's our close cousins, chimpanzees, or chimps for short, who are most like us.
[설명] ⑴ 「of all the animals」이 강조를 위해 문장의 앞 부분으로 옮겨졌습니다. 원래의 문장은 다음과 같습니다.
⑵ who는 계속적 용법의 관계대명사입니다. 선행사는 'chimpanzees'입니다. 동물을 사람으로 의인화하여 who를 사용했습니다.
[참조 링크]☞ 관계대명사 계속적용법 총정리 which 생략 접속사+대명사 and but for though
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [15] Research shows that the reason chimpanzee behaviour so closely resembles human politics is because biologically we are almost identical.
Research shows that the reason {why} chimpanzee behaviour so closely resembles human politics is because biologically we are almost identical.
[설명] ⑴ Research가 주어, shows가 동사, that명사절이 목적어인 3형식 문장입니다.
⑵ that절은 「the reason {why ~} is because ~」 구문입니다. 이 때의 because절은 명사절입니다.
[본문] [17] So, Sam, my quiz question is this: biologically, how close are chimpanzees to humans?
[설명] 「how close ~」절은 how + 형용사 의문사절입니다.
[본문] [23] It's usually the most powerful or ambitious person who becomes president.
[설명] 「it be 강조 구문」입니다. 주어가 사람일 경우 「it be 강조구문」에서 that 대신 who를 사용할 수 있습니다.
[본문] [26] Here he is on BBC World Service programme, The Why Factor, telling presenter, James Tilley, about one example of chimp behaviour which closely mirrors human politics.
[설명] ⑴ 「telling」은 주로 and로 연결된 등위문을 분사구문으로 만든 것으로 연속된 동작이나 상황을 나타냅니다.
⑵ which는 주격 관계대명사입니다. 선행사는 「chimp behaviour」입니다. 제한적 용법입니다.
[본문] [27] Older males who are over the hill and cannot be alpha males any more, they start grooming a certain young male who they think has a future, and they may end up making that young male the alpha male with their help, meaning that they are essential to the power of that young male…
[설명] over the hill '(사람이) 한물간[퇴물이 된]'
groom '(중요한 일직책에) 대비시키다[훈련하다]'
end up '결국 (어떤 처지에) 처하게 되다'
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [31] They're the power behind the throne, really…
[설명] the power behind the throne '막후 실력자'
[본문] [34] Older chimps try to control younger males in order to maintain their own power and influence.
[설명] 「try to control ~」은 [동사+to부정사] 구문으로 (to)부정사는 명사적 용법으로 사용되어 목적어가 됩니다.}
[본문] [36] Another example of chimp politics is when several weaker males gang up and overthrow a stronger alpha male.
[설명] ⑴ 의문부사 when이 접속사로 명사절을 이끕니다. 문장성문은 보어 입니다.
⑵ gang up '패거리를 지어 괴롭히다[맞서다]'
[본문] [37] By working together weaker chimps can increase their power and the benefits, like food, which power brings.
[설명] 「which power brings」의 which는 관계대명사입니다. 계속적 용법입니다. 'and that'의 의미입니다. 선행사는 'the benefits'입니다.
[참조 링크]☞ 관계대명사 계속적용법 총정리 which 생략 접속사+대명사 and but for though
[본문] [40] So, for example if you imagine three parties in a parliament, one big one and two small ones, you might think that naturally the most likely coalition is the big party with either one of the two small ones, whereas, in fact, minimum winning coalition prediction would suggest the two smaller ones should get together, if together they can reach more than 50 percent of the seats, because they can divide up the spoils between the two of them.
[설명] get together '합치다'
divide up 분배하다
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [42] Professor Hicks recommends that smaller political parties get together - join together in a group to combine their power.
[설명]
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [43] These smaller parties could form a coalition - a collection of different political groups who unite for a limited time to form a government.
[설명] ⑴ 선행사 「different political groups」 뒤의 who는 주격 관계대명사입니다. 제한적용법입니다.
⑵ 「for a limited time」의 전치사 for는 기간을 나타냅니다.
⑶ 「to form a government」은 to부정사의 부사적용법(목적)입니다. '~하기 위하여'의 의미를 나타냅니다.
[본문] [45] And in chimpanzee politics coalitions are a good way for young male chimps to defeat the alpha male and divide up the spoils between themselves.
And in chimpanzee politics coalitions are a good way for young male chimps to ①defeat the alpha male and ②divide up the spoils between themselves.
[설명] ⑴ 두개의 to부정사 「defeat ~」와 「divide up ~」이 to를 공유하며 접속사 and로 연결되어 있습니다.
⑵ (to)부정사 'to defeat ~'의 의미상주어는 「young male chimps」입니다.
⑶ divide up '분배하다, 나눠 갖다 분담하다'
[참조 링크]☞ to 부정사 의미상주어
[본문] [48] While for human politicians' power can bring wealth and fame as well.
[설명] 「for human politicians' power」는 명사적 용법으로 사용되는 전치사명사구입니다. 문장성분은 주어입니다.
[참조 링크]☞ 전치사구(전치사+명사) 간단 정리!
[참조 링크]☞ 부사적 주어 vs 전치사명사구(전치사구)의 명사구 용법
[본문] [49] And there's something else alpha chimpanzees and human politicians have in common - they like to show their softer side by kissing babies!
And there's something else {which/that} alpha chimpanzees and human politicians have in common - they like to show their softer side by kissing babies!
[설명] 선행사 「something else」 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
[본문] [50] It looks like chimps and humans share many similar behaviours after all - which reminds me of your quiz question, Neil.
It looks like {that} chimps and humans share many similar behaviours after all - which reminds me of your quiz question, Neil.
[설명] ⑴ 「looks like」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 「which reminds me ~」의 which는 관계대명사입니다. 계속적 용법입니다. 'and that'의 의미입니다.
[참조 링크]☞ 관계대명사 계속적용법 총정리 which 생략 접속사+대명사 and but for though
[본문] [55] Well done, Sam - you're as clever as a chimp!
[설명] 「as clever as」는 「as 형용사 as」 구문으로 동등 비교(원급 비교) 구문입니다.
[참조 링크]☞ as 형용사 as 비교구문 / 두 as의 차이점
[본문] [59] Over the hill is used to describe someone who is old and no longer useful or attractive.
[설명] 선행사 「someone」 뒤의 who는 주격 관계대명사입니다. 제한적용법입니다.
[본문] [62] A coalition is when different political groups temporarily unite to form a government.
[설명] 접속사 when이 명사절을 이끕니다. 문장성분은 보어입니다.
[본문] [63] And finally, the spoils are benefits or advantages gained by winning a war.
[설명] 「gained ~」는 과거분사로 「benefits or advantages」를 후위수식합니다. 분사 앞에 '주격관계대명사와 be 동사'가 생략되어 있다고 생각할 수 있습니다.
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
