이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 관련 이슈 는 접속사(12), 부정사(11), 관계대명사(8), 관계부사(2), 서법조동사(2), 전치사(2) 등이였습니다. 그 외에 절(Clause), it, 의문사, 분사, 분사구문, 구문, 단어와 구, 문장 부호 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련하여 매주 다음과 같은 글들이 게시 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘) https://softca.tistory.com/851
- 멀티단어공부(금주 대본에 사용된 멀티단어(구동사, 숙어) 간단 정리) https://softca.tistory.com/852
- 독해공부(금주 대본의 문장별 해석(직역) 자료) https://softca.tistory.com/853
- 문장별 문법공부(문장별 문법 설명) 이 글입니다
- 금주의 어휘(금주 대본에 나온 금주의 어휘를 집중적으로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 항목별 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별/항목별로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 금주의 구동사(금주 대본에 사용된 구동사 상세 정리) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
[본문] [01] Can the world's two biggest emitters of greenhouse gases - the USA and China - work together for the good of the environment?
[설명] for the good of '…을 위하여, …의 이익을 위하여'
[본문] [02] That's what we will be watching when their representatives meet in November for a climate summit.
[설명] 「what we will be watching」은 what 관계대명사절로 문장성분은 주어입니다.
[본문] [09] Such as emitters - a word used to describe countries, industries or just things that produce harmful substances that harm the environment.
Such as emitters - a word used to describe countries, industries or just things / that produce harmful substances / that harm the environment.
[설명] ⑴ 전치사 「such as」는 사례를 들 때 사용합니다. 【명사 + such as + 명사, 명사 ...】의 형식으로 사용합니다. 원래의 문장은 「a word such as emitters ~」로 생각됩니다.
⑵ 서법조동사 used to는 '과거의 습관적 동작'를 나타냅니다.
⑶ 두 개의 that 관계대명사가 있습니다. 선행사는 각각 'things', 'substances' 입니다. 모두 주격입니다.
⑷ just는 형용사입니다. '적당한' 등의 뜻을 갖습니다.
[참조 링크]☞ such, such as 품사를 알아보자
[본문] [10] Substances such as carbon dioxide - an example of a greenhouse gas.
[설명] carbon dioxide '이산화 탄소'
greenhouse gas '온실 가스'
[본문] [11] These gases contribute to our warming planet.
[설명] contribute to '∼에 기여하다, ∼의 원인을 제공하다'
[본문] [12] And we're going to be discussing whether the world's two biggest emitters of greenhouse gases - the USA and China - can work together for the good of the environment.
[설명] ⑴ 【be going to + 현재진행】 구문입니다.
⑵ 접속사 whether는 명사절을 이끕니다. 문장성분은 「목적어」입니다.
[참조 링크]☞ whether 동격절
[본문] [14] In November this year, world leaders are due to meet at a climate conference.
[설명] 「are due to meet」는 【동사+형용사+(to)부정사】 구문으로 (to)부정사가 보어인 형용사를 후위 수식합니다. 이때의 (to)부정사는 부사적 용법입니다.
[참조 링크]☞ be + 형용사 + to 부정사
[본문] [15] In which city will this be taking place?
[설명] take place '(특히 미리 준비되거나 계획된 일이) 개최되다[일어나다]'
[본문] [18] I have heard about this, so I think it is the Scottish city of Glasgow.
I have heard about this, so I think {that} it is the Scottish city of Glasgow.
[설명] ⑴ 「I think」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 「the Scottish city」와 「Glasgow」는 동격관계입니다. 이를 동격의 of라고 합니다. ~라는, ~와(과) 같은. 'Glasgow라고 하는 스코트랜드 도시'
[본문] [22] It was the first time virtually all the nations of the world came together to agree they all needed to tackle the issue.
It was the first time {when} virtually all the nations of the world came together to agree {that} they all needed to tackle the issue.
[설명] ⑴ 관계부사 when이 생략되었습니다. 선행사는 「the first time」입니다.
⑵ 「to agree」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑶ come together '(하나로) 합치다'
tackle '맞붙다'
[본문] [23] Under the terms of the Paris deal, countries promised to come back every five years and raise their carbon-cutting ambitions.
Under the terms of the Paris deal, countries promised to ①come back every five years and ②raise their carbon-cutting ambitions.
[설명] to부정사가 to를 공유하며 연결되고 있습니다.
[본문] [24] An ambition is something you want to achieve even if it is difficult to do so.
[설명] ⑴ 「even if」는 ''비록 ~이라도'란 의미의 종속접속사 입니다.
⑵ 「it is difficult to do so」는 it to 가주어 구문입니다. 진주어는 「to ~」입니다.
[본문] [25] President Trump pulled out of this Paris agreement but now President Biden has brought the USA back into it.
[설명] pull out of '(사업 등에서) 철수하다'
[본문] [26] But the USA still has a lot to do to help reduce its contribution to air pollution.
[설명] ⑴ 본문은 [동사+목적어+to부정사] 구문입니다.
⑵ 「to do」는 to부정사 형용사적 용법으로 「lot」를 후위 수식합니다.
⑶ 부정사 「to do」는 「to help」 부정사를 목적어로 취하고 있습니다.
⑷ 「to help」 부정사는 또 「reduce」원형 부정사를 목적어로 취하고 있습니다. help가 사역동사이므로 원형부정사를 취할 수 있습니다.
⑸ lot (명사) 몫 할당량 많은 것
[본문] [27] In China, where smog is a common occurrence, President Xi Jinping has pledged the country will be carbon neutral by 2060.
In China, where smog is a common occurrence, President Xi Jinping has pledged {that} the country will be carbon neutral by 2060.
[설명] ⑴ where는 관계부사입니다, 선행사는 「China」입니다. 그런데 관계부사절이 마치 삽입절처럼 콤마로 구분되어 있습니다. 이런 유형의 관계사 용법을 비제한적 용법이라고 합니다.
⑵ 「pledged」 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
[본문] [28] That means it will do things to reduce the amount of carbon dioxide by the same amount that it produces.
That means {that} it will do things to reduce the amount of carbon dioxide by the same amount that it produces.
[설명] 「do things to reduce ~」은 [동사+목적어+to부정사] 구문입니다. 「to reduce ~」 부정사는 형용사적 용법으로 things를 후위 수식합니다.
[본문] [29] The BBC World Service programme, The Climate Question, has been looking at this is more detail.
[설명] ★ is는 in의 오자입니다. (audio 참조)
[본문] [30] BBC journalist, Vincent Ni, explains why Xi Jinping's plans might be tricky to achieve…
[설명] why절은 명사절로 문장성분은 '목적어'입니다. 선행사 「the reason」이 생략된 관계부사절로 볼 수도 있습니다.
[본문] [31] What I'm really thinking is that this is actually a real inherent paradox in today's China.
[설명] 「What I'm ~」은 what 관계대명사절로 문장성분은 주어입니다.
[본문] [32] It is leading in many ways on green initiatives while at the same time it's also a big polluter and greenhouse gas emitter.
[설명] lead in ' 끌어들이다, 유도하다'
[본문] [33] It's got to alleviate poverty as well as fight pollution.
It's got to ①alleviate poverty as well as ②fight pollution.
[설명] ⑴ 「have got to」는 서법조동사 입니다. 본문에서는 '강한 의무'를 나타냅니다.
⑵ has got to 에 두 개의 술어(alleviate와 fight)가 연결되어 있습니다.
⑶ 「as well as」는 접속사 기능을 합니다.
[본문] [34] The thing to watch now is how this dynamic will play out in the next few years.
[설명] 의문부사 how 문입니다. 명사절이며, 이 때 how의 품사는 접속사입니다.
[참조 링크]☞ 의문사 how
[참조 링크]☞ [독해실력 - HOW] 의문사? 간접의문문? 관계사? 접속사? How 완전 정복
[본문] [35] So, China currently has two things going on - one good, one bad - an impossible situation because it has two opposite factors - what Vincent called a paradox.
[설명] ⑴ 「going on」은 현재분사로 「things」를 후위수식합니다. 분사 앞에 '주격관계대명사와 be 동사'가 생략되어 있다고 생각할 수 있습니다.
⑵ go on '(어떤 상황이) 계속되다'
[본문] [37] And as well as tackling pollution, Vincent also said China has to alleviate poverty - alleviate means make less severe or serious.
[설명] ⑴ as well as 뒤에 동사가 올 경우 대체로 V-ing형이 옵니다.
⑵ tackling 맞붙다
alleviate '완화하다'
[본문] [39] The USA is another big polluter which is also trying to develop ways to clean up its act - an informal way of saying change the way it behaves for the better.
[설명] ⑴ which는 주격 관계대명사입니다. 선행사는 「polluter」입니다. 제한적 용법입니다.
⑵ 대시(줄표)는 부연설명을 나타냅니다. 대시 이후의 내용은 「act」를 부연설명합니다.
⑶ clean up ' ~을 정화하다'
clean up one's act '행동[악습]을 고치다'
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [40] President Biden wants the US to achieve an 100% clean energy economy and reach net zero emissions by 2050.
President Biden wants the US to ①achieve an 100% clean energy economy and ②reach net zero emissions by 2050.
[설명] ⑴ 「wants the US to ~」는 [동사+목적어+to부정사] 구문입니다. 이 구문은 (to) 부정사 'to achieve ~'가 목적어 'the US'의 보어가 되는 5형식 문장을 만듭니다.
⑵ 부정사용 to에 두 개의 원형동사가 achieve, reach가 연결되어 있습니다.
[본문] [41] He also wants to create 10 million new 'green' jobs.
[설명] 「wants to create」는 [동사+to부정사] 구문으로 (to)부정사는 명사적 용법으로 사용되어 목적어가 됩니다.
[본문] [42] Green means related to protecting and helping the environment.
[설명] ⑴ 「related to」는 전치사입니다.
⑵ 「related to protecting ~」는 전치사명사구로 명사적으로 사용되어 문장에서 목적어가 되고 있습니다.
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [44] He thinks the USA should do its bit to help climate change, but it also involves working together, globally…
[설명] ⑴ 「do its bit to help ~」는 [동사+목적어+to부정사] 구문입니다. 이 구문은 (to) 부정사 'to help ~'가 목적어 'its bit'의 보어가 되는 5형식 문장을 만듭니다.
⑵ bit (명사) '부분 일부'
do one's bit '의무[본분]을 다하다 힘이 되어 주다'
[본문] [45] We have to really face reality with humility.
[설명] humility '겸손'
[본문] [46] We have put more heat-trapping gases in the atmosphere that are still there, than China has - that's the historical fact… So, I think we need to stop pointing fingers as though evil is outside ... and we have to work with China and Russia and Europe and everywhere else, as partners in humankind's very dangerous path forward.
⑴We have put more heat-trapping gases in the atmosphere that are still there, than China has - ⑵that's the historical fact… ⑶So, I think we need to stop pointing fingers as though evil is outside ... and ⑷we have to work with China and Russia and Europe and everywhere else, as partners in humankind's very dangerous path forward.
[설명] ⑴ 문맥을 기준으로 4개의 문장이 대시와 등위 접속사 so와 and 등로 연결되어 있습니다.
⑵ 종속접속사 as though '마치 ~인 것처럼'
☞ 문장 구조 분석 코너 참조 바랍니다.
[본문] [47] So, I'd worry more about that than figuring out all the flaws of which there are many in my competitive friends and enemies.
[설명] ⑴ more 비교급입니다. that과 「figuring out ~」 동명사구와 비교합니다. that은 앞 문장 전체의 내용을 받습니다.
⑵ 제한적 용법의 관계대명사 which가 전치사 「of」의 목적어로 사용되었습니다. 선행사는 「the flaws」입니다. 결합전 문장을 추정하면 아래와 같습니다.
There are many of flaws in my competitive friends and enemies. (나의 경쟁적인 친구와 적들에게는 결함이 많이 있다.)
[본문] [49] He says the USA should not think evil - the polluters in this case - are from elsewhere.
He says {that} the USA should not think {that} evil - the polluters in this case - are from elsewhere.
[설명] 명사절을 이끄는 접속사 that이 「He says」 뒤와 「should not think」 뒤 등 두 곳에서 생략되었습니다.
[본문] [50] Stop pointing fingers at other people!
[설명] point fingers at ~ '~에게 손가락질 하다'
[본문] [51] The solution, maybe, is not to blame others but to work together, trust each other, and make tough choices rather than pointing out each other's flaws - faults or mistakes.
The solution, maybe, ①is not to blame others but to work together, ②trust each other, and ③make tough choices rather than pointing out each other's flaws - faults or mistakes.
[설명] ⑴ 세 계의 술부가 A, B and C 방식으로 연결되어 있습니다.
⑵ 「is not to blame others but to work together」 not A but B 구문
⑶ 「tough choices rather than pointing out ~」은 'A rather than B' 구문 rather than은 접속사 기능을 합니다.
⑷ tough '엄한, 냉정한'
flaw '(사람의 성격적인) 결점[결함]'
[본문] [60] Right, now there's just time to recap on some of the vocabulary we have discussed.
Right, now there's just time to recap on some of the vocabulary {that/which} we have discussed.
[설명] ⑴ 선행사 「vocabulary」 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
⑵ recap '개요를 말하다(recapitulate)'
[본문] [62] We talked about emitters - countries, industries or just things that produce - or emit - harmful substances that harm the environment.
[설명] that harm the environment」의 that은 관계대명사 입니다. 격은 주격이고, 선행사는 「substances」입니다.
[본문] [63] Ambitions are things you want to achieve even if they are difficult.
Ambitions are things {that/which} you want to achieve even if they are difficult.
[설명] ⑴ 선행사 「things」 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
⑵ 「want to achieve」는 [동사+to부정사] 구문으로 (to)부정사는 명사적 용법으로 사용되어 목적어가 됩니다.
⑶ 「even if」는 ''비록 ~이라도'란 의미의 종속접속사 입니다.
[본문] [66] Humility involves trying not to be more important than others and admitting your bad qualities.
Humility involves ①trying not to be more important than others and ②admitting your bad qualities.
[설명] 동사 involve는 and로 연결된 두 개의 동명사(구)를 목적어로 취합니다.
