이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 관련 이슈 는 접속사(9), 문장 부호(6), 부정사(3), 분사(3), 관계대명사(3), 관계부사(3), 동명사(2), 명사(2), 서법조동사(2), 시제(2), 인칭대명사 it(2) 등이였습니다. 그 외에 전치사, 의문사, 문장 형식, 분사구문, 삽입 구문, 가정법, 동사구, 구(Phrase), 도치문 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련하여 매주 다음과 같은 글들이 게시 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘) https://softca.tistory.com/534
- 멀티단어공부(금주 대본에 사용된 멀티단어(구동사, 숙어) 간단 정리) https://softca.tistory.com/535
- 독해공부(금주 대본의 문장별 해석(직역) 자료) https://softca.tistory.com/536
- 문장별 문법공부(문장별 문법 설명) 이 글입니다
- 금주의 어휘(금주 대본에 나온 금주의 어휘를 집중적으로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 항목별 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별/항목별로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 금주의 구동사(금주 대본에 사용된 구동사 상세 정리) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
[본문] [05] You and I are lucky, Sam, because we can do our jobs remotely, working from home.
[설명] 「working ~」은 '부대상황'를 나타내는 분사구문 입니다.
[본문] [06] There are some downsides, though - like not being able to meet up with friends or share ideas with colleagues.
[설명] ⑴ like는 전치사입니다. ~와 같이
⑵ 'not being able to ①meet up with friends or ②share ideas with colleagues'는 동명사구로 like의 목적어입니다.
⑶ 두개의 to부정사가 to A or B 형식으로 연결된 구조입니다.
⑷ meet up with '만나다,…와 만나다,…와 우연히 만나다'
[참조 링크]☞ 접속사 별렬 구조
[본문] [08] But the coronavirus pandemic has caused millions of people to lose their job and forced thousand more out of work temporarily with no idea if their job will still be there when they return.
[설명] ⑴ caused + 목적어 + to부정사 구문입니다,
⑵ 'has caused' 현재완료 시제입니다. 현재까지의 '계속되는 상황'을 나타냅니다.
⑶ if절은 양보(although)의 믜미로 해석합니다.
⑷ force A out of B 'A를 B 밖으로 나가도록 강요하다'
[본문] [09] For those daily workers without savings to pay the rent and feed their families it has been especially stressful.
[설명] ⑴ 'for ~ their families' 부사구로 쓰인 전치사명사구가 강조를 위해 도치되었습니다.
⑵ 'to ①pay the rent and ②feed their families' to를 공유한 to 부정사 연결 방식입니다.
⑶ 'has been' 현재완료 시제입니다. 현재까지의 '계속되는 상황'을 나타냅니다.
[참조 링크]☞ 접속사 별렬 구조
[본문] [11] In this programme we'll be assessing the post-Covid job landscape and asking whether a radical new approach is needed to prevent global mass unemployment.
[설명] ⑴ will be에 두개의 현재진행형 동사를 포함하는 술부가 연결되어 있습니다.
⑵ 동사 + to부정사 구문이 사용되고 있습니다. to부정사는 부사적 용법입니다.
⑶ 접속사 whether는 명사절을 이끕니다. 문장성분은 목적어입니다.
[본문] [12] We'll be asking whether one of the world's smallest - and richest - countries, Denmark, might hold the answer.
[설명] ⑴ 「one of the world's smallest - and richest - countries」와 「Denmark」가 동격입니다. 콤마가 동격을 나타냅니다.
⑵ 접속사 whether는 명사절을 이끕니다. 문장성분은 「목적어」입니다.
⑶ 서법조동사 might는 '가능성 또는 추측'을 나타냅니다.
[본문] [15] One man who knows a lot about jobs is Brad Smith, president of Microsoft, a company employing over 150 thousand workers.
[설명] ⑴ 「Brad Smith」와 「president of Microsoft」가 동격입니다. 또한 「Microsoft」와 「a company employing over 150 thousand workers」도 동격입니다. 모두 콤마가 동격을 나타냅니다.
⑵ 「employing ~」은 현재분사로 「a company」를 후위수식합니다. 분사 앞에 '주격관계대명사와 be 동사'가 생략되어 있다고 생각할 수 있습니다.
⑶ 'over 150 thousand workers' 전치사명사구로 명사적 용법으로 사용되고 있습니다. 문장성분은 현재분사 employing의 「목적어」입니다.
[참조 링크]☞ 전치사구(전치사+명사) 간단 정리!
[참조 링크]☞ 부사적 주어 vs 전치사명사구(전치사구)의 명사구 용법
[본문] [16] He's made gloomy predictions about the number of people out of work - but how many people does he predict will be left unemployed this year as a result of the coronavirus pandemic?
[설명] ⑴ 「made gloomy predictions」은 make 디렉시컬 동사 구문입니다. '우을한 전망을 하였다'라는 동사구를 만듭니다.
⑵ 주어가 he, 동사가 predict, how절이 명사절로 목적어인 3형식 문장입니다.
[참조 링크]☞ How much? - How many?
[참조 링크]☞ How much 와 How many 용법과 예 - 쭈비니부
[본문] [21] Wow, those numbers do really look gloomy!
[설명] 「look」'은 be 형식의 2형식 문장을 만드는 연결동사로 '상태의 유지'를 나타냅니다.
[본문] [24] Now, mass unemployment - millions of people losing their jobs due to the Covid pandemic - has left the world facing an enormous jobs challenge.
[설명] ⑴ 대시(줄표)는 동격 관계를 나타냅니다. 「mass unemployment」와 「millions of people losing their jobs」는 동격입니다. 대시가 '(관계)대명사+be동사'의 기능을 합니다.
또는 두 개의 대시 안의 내용을 삽입구로 생각할 수도 있습니다.
⑵ 「facing」은 현재분사로 「the world」를 후위수식합니다. 분사 앞에 '주격관계대명사와 be 동사'가 생략되어 있다고 생각할 수 있습니다.
[본문] [25] Elisabeth Reynolds, of the Massachusetts Institute of Technology, is author of the report 'Work of the Future'.
[설명] 「the report」와 「Work of the Future」는 동격입니다. 두 개의 명사(구)를 병치해 동격을 나타내고 있습니다.
[본문] [26] Here she is talking to BBC World Service programme, Business Daily, about the current situation:
[설명] 「BBC World Service programme」과 「Business Daily」가 동격입니다. 콤마가 동격을 나타냅니다.
[본문] [27] Well I think in the short term it does feel like we are not yet in a place where we can talk about recovery and rebuilding completely - we're still gonna see the ramifications, the impact and the ripple effect of all this for months to come.
[설명] ⑴ 「I think」와 「feel like」 뒤에 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ where는 관계부사입니다, 선행사는 「a place」입니다.
⑶ 「rebuilding completely」은 동명사입니다. about의 목적어입니다. 동명사는 동사적 성질을 갖고 있어 부사 completely의 수식을 받습니다. 해석은 형용사적으로 하여 '완전한 재구축'이라고 하는 게 자연스럽습니다.
⑷ 「ramifications」과 「the impact and the ripple effect of all this」가 동격입니다. 콤마가 동격을 나타냅니다.
[본문] [29] In the short term, - over a short period of time - Elisabeth thinks it's too early to talk about a jobs recovery.
[설명] 「it's too early to talk about a jobs recovery」 it to 구문
[본문] [31] Like throwing a stone into water, these consequences create a ripple effect - a situation where one event causes a series of effects which spread and produce further effects.
[설명] ⑴ where는 관계부사입니다, 선행사는 「a situation」입니다.
⑵ which는 관계대명사입니다. 문장성분은 '주어'이고, 선행사는 「effects」입니다. 제한적 용법입니다.
[본문] [32] According to Elisabeth, the problem is that many of the government measures put in place to support jobs are not sustainable in the long term.
[설명] ⑴ 「put」은 과거분사로 「many of the government measures」를 후위수식합니다. 분사 앞에 '주격관계대명사와 be 동사'가 생략되어 있다고 생각할 수 있습니다.
⑵ in |place '가동 중인; 가동할 준비가 되어 있는'
government measures 정부 대첵
[본문] [37] Denmark provides one of the world's most generous unemployment payouts but in return citizens are expected to commit to any job or training the government thinks would be beneficial.
[설명] ⑴ 「any job or training」 뒤에 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 「the government thinks」은 삽입절 입니다.
⑶ 서법조동사 would는 현재의 '추측'을 나타냅니다.
⑷ provide (법률·규칙이) 규정하다
commit to '…에 (…을) 할당하다'
[본문] [38] Jacob Kirkegaard, senior fellow at the Peterson Institute in Washington, is himself a Dane.
[설명] senior fellow '선임 연구원'
[본문] [39] Here he explains to BBC Business Daily how the model works:
[설명] how 관계부사절입니다. ~하는 방식(법)이라는 의미입니다.
[본문] [40] It's very easy to hire and fire people in Denmark - it doesn't cost you anything and you don't have sort of a guaranteed job for life once you get a permanent contract, which is the situation in many other continental European countries… so it combines labour market flexibility with employment security… namely the idea that people, if they lose their job, they know that they can find another job even if that requires them to pick up new skills - because that upskilling - or reskilling - is going to be made available to them, partly through very lavish government subsides.
[설명] ⑴대시(-), and, so로 세 개의 4개의 문장이 연결되어 있습니다.
⑵ once는 접속사가 아니라 부사로 '딱 한번'이라는 뜻입니다.
⑶subsides => subsidies '보조금' 의 오타로 생각합니다.
combine A with B 'A와 B를 결합하다'
[본문] [41] Denmark enjoys labour flexibility because it's easy for bosses to hire and fire - employ someone and release them from employment, meaning there's no such thing as a job for life - one that you can stay in all your working life.
[설명] ⑴ it to 가주어 구문입니다. 진주어는 「to hire and fire」입니다.
⑵ 'for bosses' bosses는 to부정사의 의미상 주어입니다.
⑶ stay '유지하다'
enjoy '(격식) 누리다, 향유하다
[참조 링크]☞ to 부정사 의미상주어
[본문] [42] But citizens also have the security of lavish - generous and expensive - benefits, and the government will also pay for worker upskilling - training to learn new skills making them better at their jobs...
[설명] lavish '아주 후한'
[본문] [43] …and thereby preventing unemployment - which reminds me of your quiz question, Neil.
[설명] thereby '(격식) 그렇게 함으로써, 그것 때문에'
[본문] [48] It also seems we will be experiencing the ripple effects - series of consequences, of the virus for a long time to come.
[설명] 「seems」 뒤에 접속사 that이 생략되었습니다.
[본문] [49] One solution to mass unemployment may be the Danish model, were the power to hire or fire - employ someone or make them unemployed - means there are not many jobs for life - jobs you can do all your working life.
[설명] ⑴ 본문은 가정법 문장으로 were로 시작되는 문장이 가정구, one solution으로 시작되는 문장이 주절입니다. 가정절은 if가 생략된 문장입니다. if가 생략되면 주어와 were가 도치됩니다. 즉, 원래의 문장은 다음과 같습니다.
if the powere were to ~
⑵ means 앞의 대시(-)는 문장을 연결하는 기능을 하며 계속적 용법의 관계대명사 which의 역할을 합니다.
[본문] [50] But lavish - expensive and generous - benefits from the government, who also pay for upskilling or training in new skills, means that Danish unemployment is rarely out of control.
[설명] ⑴ who는 비제한적 용법의 관계대명사 입니다. 문장 성분은 '주어'이고, 선행사는 「the government」입니다. 비제한적관계대명사는 선행사의 의미를 보충설명하는 기능을 합니다.
⑵ pay for '대금을 지불하다; 빚을 갚다'
benefits '(정부가 실업자, 장애인 등에게 주는) 수당[보조금]'
lavish '풍성한'
[참조 링크]☞ 비제한적 용법의 관계사(관계대명사, 관계부사) 용법 실전 예문 - BBC Learning English
