의견이 상충되는 사람들에 대해 최소한의 예의도 사라져 버린 시대가 되었습니다. 공공의 논쟁의 질이 더할 나위 없이 추락하면서, 사고의 전쟁은 서로 간에 모욕하고 모욕받는 상태가 되었습니다. 샘과 롭은 설득의 미학이 사라져 버릴 것을 걱정합니다. 그러면서 독자들에게 관련된 어휘를 가르칩니다.
Have we lost respect for those who disagree with us? At a time when public debate has become so ill-tempered, a battle of ideas might have become an exchange of insults. Sam and Rob wonder if the art of persuasion is lost and teach you related vocabulary.
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 관련 이슈 는 전치사(15), 서법조동사(14), 관계대명사(13), 접속사(12), 문장 부호(9), 문장 형식(5), 동명사(5), (4), 동사구(3), 명사(3), 분사(3), 의문사(3), 인칭대명사 it(2), 생략구문(2), 구(Phrase)(2) 등이였습니다. 그 외에 단어, 도치문, 가정법, 분사구문, 형용사, to부정사 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
(문법 설명과 함께 직역을 수록했습니다. 직역은 부득이한 경우를 제외하고 최대한 영어 어순을 고려해 정리했습니다. 한국어 어순이 영어 어순과 많이 달라지는 경우에는 []로 표시했습니다. 번역 목적이 아니라면 영어 어순으로 직역하여 해당 문장이 갖고 있는 「의미」이미지로 이해할 수 있도록 꾸준히 연습하는 게 중요합니다.영어 문장의 의미를 영어 어순대로 머리에 그릴 수 있도록 최대한 노력해 보십시오.)
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련하여 매주 다음과 같은 글들이 게시 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘) https://softca.tistory.com/167
- 멀티단어(금주 대본에 사용된 구동사 및 영어 숙어 간단 정리) https://softca.tistory.com/168
- 독해공부(대본의 독해 및 문법 강해) 이 글입니다
- 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 구동사(금주 대본에 사용된 구동사 상세 정리) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
[본문] Hello.
[직역] 안녕
[본문] This is 6 Minute English from BBC Learning English.
[설명] 전치사 from의 기본 개념은 출발입니다.
[직역] 여기는 BBC 영어학습의 6분 영어입니다.
[본문] I'm Sam…
[직역] 저는샘입니다.
[본문] And I'm Rob.
[직역] 그리고 저는 롭입니다.
[본문] In this programme, we'll be talking about disagreeing.
[설명] ⑴ 전치사 in의 기본 개념은 '영역의 내부'입니다. 토론은 전체 프로그렘 내에서 이루어지므로 전치사 in이 사용됩니다.
⑵ 전치사 about의 기본 개념은 '주변, 수많은 점'입니다.
[직역] 이 프로그램에서, 우리는 의견 충돌에 대하여 말하겠습니다.
[본문] No, we won't!
[직역] 아닙니다, 우리는 하지 않을 것입니다.
[본문] I think we will, Rob.
[직역] 나는 [우리는 할 거라고] 생각합니다, 롭.
[본문] We're discussing the following: 'Is it good to disagree?'
[설명] 직접화볍을 연결할 때 콜론을 사용하기도 합니다.
[직역] 우리는 다음의 것을 토론하고 있습니다, 즉 "의견이 다른 것이 좋습니까?"
[본문] I know, but I feel better for having that little disagreement - so that proves {that} it is good to disagree!
[설명] ⑴ feel은 연결동사이고, 2형식 문장입니다. feel이 동사, better가 보어입니다.
⑵ 'having that little disagreement', '이견이 없음을 갖는 것' 즉, '모두 동의 함'의 뜻을 갖는 동명사구로 전치사 for의 목적어입니다.
⑶ 대시(줄표)는 컴마를 대신하는 정도의 문장 연결 기능을 합니다.
⑷ so는 그래서, 그러므로, that은 지시대명사로 앞 문장을 받습니다.
⑸ proves 다음에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑹ 'it is good to disagree'는 it to 가주어(placeholder, 假主語) 구문입니다. 'to disagree'가 진주어(subject, 眞主語)입니다.
[직역] 나는 압니다, 그러나 나는 그렇게 이견이 없는 것이 보다 편안하지만, 그래서 그것이 의견이 일치하지 않는 것이 좋다는 것]을 증명합니다.
[본문] Well, I hate to disagree, but I think we should explore this subject a little further first in the next six minutes…
[설명] Well, I hate to disagree, but I think {that} we should explore this subject a little further first in the next six minutes…
⑴ to disagree, to부정사의 명사적 용법, 문장 성분은 목적어입니다.
⑵ 법조동사 should, '해야만 합니다'의 뜻
⑶ we should explore ~, 5형식 문장입니다. 'this subject'가 목적어, 'a little further'가 목적어보어입니다.
⑷ 전치사 in의 기본 개념은 경계가 있는 영역의 내부입니다. 시간도 영역으로 개념화할 수 있습니다.
[직역] 그래요, 나는 의견이 일치하지 않는 것을 싫어합니다, 그러나 나는 [우리가 우선 앞으로 6분간 이 주제를 약간 더 멀리 탐색해야만 한다]고 생각합니다
[본문] Err, shouldn't that be five minutes?
[설명] 법조동사 should, ~이어야 합니다. 약한 추론.
[직역] 어, 그것은 5분이어야 하지 않습니가?
[본문] Rob, you are being pedantic - focussing too much on the small details or formal rules.
[설명] Rob, you are being pedantic - {who/you are} focussing too much on the small details or formal rules.
⑴ being pedantic, '규칙쟁이가 되는 것', 동명사의 명사적 용법, 문장성분은 보어 입니다.
⑵ 대시를 컴마로 생각하여 주격관계대명사+be동사가 생략한 문장으로 보거나, 대시를 and로 생각하여, 중복되는 'you are'가 생략된 문장으로 볼 수 있습니다.
[직역] 롭, 당신은 규칙쟁이가 됩니다, 그래서 너무 많이 작은 세부 항목이나 또는 의례적인 규칙에 집중합니다.
[본문] Maybe we should agree to disagree and move onto the quiz question I like to set you every week.
[설명] Maybe we should agree to disagree and move onto the quiz question {which/that} I like to set you every week.
question 뒤에 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
[직역] 아마도 우리는 의견이 다른 것에 동의해야만 합니다 그리고 [내가 매주 당신에게 부과하고 싶은] 퀴즈 질문으로 옮겨가야 합니다.
[본문] Yes, a good idea.
[직역] 예, 좋은 생각입니다.
[본문] OK.
[직역] 오케이.
[본문] So, do you know which spiritual leader is famous for saying "Disagreement is something normal"?
[설명] ⑴ 전치사 for의 기본 개념은 '가치와 '교환'입니다.
⑵ saying과 "Disagreement is something normal"은 동격(appositive, 同格) 관계입니다.
[직역] 그래서, [어떤 정신적 지도자가 "이견은 정상적인 것이다"라는 말로 유명한지]를 당신은 압니까?
[본문] Is it…
[직역] 그것은.
[본문] a) Pope Francis b) The Dalai Lama, or c) Ravi Shankar.
[직역] a) 교황 프란체스코 b) 달라이 라마 또는 c) 라비 샹카(인도 출신의 작곡가),
[본문] That's tricky so I'll have a guess and say b) the Dalai Lama.
[설명] have a guess, 디렉시칼 동사 구문으로 '추측하다'라는 뜻입니다. 문장에서 단일 동사처럼 사용됩니다.
[직역] 그것은 까다롭습니다 그래서 나는 추측합니다 그리고 b번인 달라이 라마라고. 말합니다
[본문] OK, I'll let you know if that was correct at the end of the programme.
[설명] if that ~, if 명사절입니다.
[직역] 오케이, 프로그램 말미에 그것이 맞았는지를 나는 당신에게 알려 주겠습니다.
[본문] But whoever said 'disagreement is something normal' is probably right.
[설명] whoever, 복합관계대명사로 'anyone who'와 같은 기능을 하며, 명사절을 이끕니다, 해당 절의 문장 성분은 주어입니다.
[직역] 그러나 누가 말했든간에 '이견은 정상적인 것이다'은 십중팔구는 맞습니다.
[본문] I'm sure we all disagree with someone about something - don't we, Rob?
[설명] I'm sure {that} we all disagree with someone about something - don't we, Rob?
⑴ 'I'm sure' 이후에 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ we all, '우리 모두는'. we와 all은 동격(appositive, 同格) 입니다.
⑶ 대시(줄표), 쉼표(컴마) 대신 사용되었습니다.
[직역] 나는 [우리 모두는 무언가에 대해 누군가와 의견을 달리한다]고 확신합니다, 그렇지 않나요?
[본문] No… just joking!
[직역] 아니오, 단지 농담입니다!
[본문] Of course disagreeing is normal - it would be boring if we agreed about everything.
[설명] ⑴ 대시(줄표)는 접속사 and 대신 사용되었습니다.
⑵ 줄표 다음은 가정법 과거 문장입니다. 현재 사실의 반대.
[직역] 물론 의견 충돌은 정상입니다, 그리고 만약 우리가 모든 것에 대하여 동의한다면 그것은 지루할 것입니다
[본문] However, I guess agreement, on some things, may have prevented a few wars.
[설명] However, I guess {that} agreement, on some things, may have prevented a few wars.
⑴ guess 뒤에 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 법조동사 may + have PP, 과거의 가능성을 나타냅니다.
⑶ on some things, 전치사+명사구는 agreement를 후위 수식(postmodifier, 後位修飾)하는 형용사적 용법으로 사용되었습니다.
[직역] 그러나, 무언가에 대한 의견의 일치는 아마도 몇 개의 전쟁을 방지했을 수도 있었을 것이라고 나는 추정합니다.
[본문] Indeed, but it is a fascinating subject and it's something the BBC Radio 4 programme 'A Guide to Disagreeing Better' looked at.
[설명] Indeed, but it is a fascinating subject and it's something {which/that} the BBC Radio 4 programme 'A Guide to Disagreeing Better' looked at.
something 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되었습니다.
[직역] 정말입니다, 그러나 그것은 신나는 주제입니다 그리고 그것은 [BBC 라디오4 프로그램 '슬기롭게 의견 충돌을 하는 지침서'가 살펴 본] 무언가입니다.
[본문] I think we should hear about how NOT to disagree first.
[설명] I think {that} we should hear about how NOT to disagree first.
⑴ think 뒤에 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 법조동사 should, 의무 또는 충고.
⑶ how not to+부정사, '~하지 않는 방법'의 쯧, 명사구(noun phrase, 名詞句)입니다. 전치사 about의 목적어가 되고 있습니다.
[직역] 나는 [우리가 먼저 동의하지 않는 방법에 대해 들어야만 한다]고 생각합니다.
[본문] This is couples' therapist, author and speaker Esther Perel, who knows a thing or two about that...
[설명] ⑴ couples' therapist, author, speaker, Esther Perel는 모두 동격(appositive, 同格)입니다.
⑵ who, 관계대명사 계속적 용법(Continuous Relative)
[직역] 여기는 커플 테라피스트이자, 작가 그리고 연설가인 Esther Perel 입니다, 그런데 그는 그것에 대해 한 가지나 또는 둘을 알고 있습니다.
[본문] In a battle, you position yourself in a hierarchy - one is on top of the other, and then there is arguing that comes with a contempt in which it's not just that I don't accept your point of view, is that, I actually really think you're a lesser human being.
[설명] In a battle, you position yourself in a hierarchy - one is on top of the other, and then there is arguing that comes with a contempt in which it's not just {that} that I don't accept your point of view, is that, I actually really think you're a lesser human being.
⑴ there is arguing that ~, that은 관계대명사로 선행사는 동명사인 arguing입니다. That 관계대명사절은 문장의 끝까지 입니다.
⑵ a contempt in which it's not ~, which 관계대명사로 선행사는 'a contempt'입니다.
⑶ it's not just 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되어 있습니다.
⑷ "that I don't accept your point of view"이 that 명사절로 주어이고 "that, I actually really think you're a lesser human being"이 that 명사절로 보어입니다. 문장은 2형식 문장입니다.
[직역] 전투에서, 당신은 스스로를 계층구조 내에 배치합니다, 그리고 한 사람이 다른 사람의 맨 위에 있습니다 그리고 나서 [경멸과 함께 오는] 논쟁이 있습니다 그런데 그것은 [[내가 경멸스러워하면서 너의 관점을 받아들이지 않는다는 것은] [내가 실제로 정말로 [당신이 시시한 인간이라는 것이라고] 생각하는 것]이 아닙니다.
[본문] Right, so Esther explains that bad disagreement is a battle - one person tries to take a higher position in the hierarchy.
[설명] ⑴ 대시(줄표)는 문장의 연결 기능을 수행합니다.
⑵ take a higher position, 디렉시칼 동사 구문입니다. '더 높는 자리를 갖다'
[직역] 맞습니다, 그래서 Esther가 나쁜 의견 충돌은 전쟁이라고 설명했습니다, 그리고 한 사람이 계층구조에서 높은 지위를 얻으려고 노력합니다 .
[본문] A hierarchy is a way of organising people according to their importance.
[설명] ⑴ 전치사 of의 기본개념은 '본질, 분리'입니다. 본문에서는 동격(appositive, 同格)의 of로 쓰였습니다.
⑵ according to ~에 의하여, 품사는 전치사 입니다.
[직역] 계층구조는 그들의 중요도에 따라서 사람을 조직하는 방식입니다.
[본문] So, a disagreement doesn't go well if one person thinks they're more important than someone else.
[설명] So, a disagreement doesn't go well if one person thinks {that} they're more important than someone else.
⑴ 'if one person thinks' 뒤에 접속사 that이 생략되어 있습니다.
⑵ 'if one person thinks {that} they're more ~', 문맥상 that는 'one person'을 지시하는 것 같은데 그러면 수의 일치에 어긋납니다. 그러나 문맥상 다른 것을 찾을 수 없어 숙제로 남겨야 할 것 같습니다.
[직역] 그러므로, 의견 충돌은 [만약 한 사람이 [누군가 다른 사람보다 그들이 더 중요하다]고 생각한다면] 잘 처리되지 못합니다.
[본문] And according to Esther, things also don't go well if someone has contempt, which is a dislike or lack of respect for someone or something.
[설명] ⑴ have contempt, 경멸하다, 디렉시칼 동사 구문입니다.
⑵ 전치사 for의 기본 개념은 '가치'와 '교환;입니다.
[직역] 그리고 Esther에 따르면, [만약 누군가가 경멸을 하면] 어느 것들도 또한 잘 처리되지 못합니다, 그리고 그것은 누군가에 대한 또는 무언가에 대한 혐오이거나 또는 존중의 결핍입니다.
[본문] And contempt in a bad disagreement can be more than just not liking somebody's point of view - their perspective on something - it could be thinking {that} someone is a lesser human being.
[설명] ⑴ in a bad disagreement, 전치사명사구로 형용사구로 쓰였으며 contempt를 후위수식합니다.
⑵ can 법조동사. 가능성을 나타냅니다.
⑶ 'not liking ~', '~을 좋아하지 않음', 동명사구
⑷ 대시로 둘러산 어구는 보통 삽입어구이지만, 본문네서는 앞의 대시는 부연설명, 또는 동격(appositive, 同格)구, 뒤의 대시는 문장 연결 기능을 합니다.
⑸ 법조동사 could, 가능성을 나타냅니다.
[직역] 그리고 나쁜 의견 충돌로 인한 경멸은 [무언가에 관한 그들의 전망]인 누군가의 관점을 단지 좋아하지 않는 것 이상일 수 있습니다, 그것은 [누군가가 덜 떨어진 인간이다]라고 생각하는 것일 수 있습니다
[본문] Ouch!
[직역] 이런!
[본문] That's not nice.
[직역] 그것은 깔끔하지 않습니다.
[본문] Let's think more now about good disagreement.
[직역] 이번에는 좋은 의견 충돌에 대하여 좀더 생각해 봅시다.
[본문] The BBC podcast Seriously has listed some tips for disagreeing better, including not aiming for the middle ground - another way of saying 'compromising'.
[설명] ⑴ including, ~을 포함하여, 현재분사로 'disagreeing better'을 후위 수식(postmodifier, 後位修飾)합니다.
⑵ middle ground, 타협안
⑶ 전치사 for의 기본 개념은 '가치'와 '교환'입니다.
⑷ 대시는 부연설명을 위해 사용되고 있습니다.
[직역] BBC 팟캐스트 시리어스리는 [다른 말로 하면 ' 타협'인 절충안을 목표로 하지 않는 것을 포함한] 좀더 좋은 의견 충돌을 위해 몇 개의 팁을 목록으로 만들었습니다.
[본문] It also suggests speaking truthfully, listening intently - that means giving all your attention to what's being said - and aiming for empathy.
[설명] It also suggests ①speaking truthfully, ②listening intently - that means giving all your attention to what's being said - and ③aiming for empathy.
⑴ 세 개의 동명사 speaking, listening, aiming가 동사 suggests의 목적어가 되고 있습니다.
⑵ 세개의 동명사가 표준적인 등위 접속사 연결방식으로 연결되어 있습니다. 즉, 등위접속사(coordinate conjunction, 等位接續詞)로 세개 이상의 항목을 연결할 때는 앞 부분은 컴마로 연결하고 마지막만 접속사를 사용합니다.
⑶ 두개의 대시(줄표)로 들러 싸인 부분은 삽입어구로 앞 부분을 보완 설명합니다. 본문에서는 ①speaking과 ②listening을 보완설명합니다.
⑷ 'what's being said' '말해지는 것'이란 뜻의 관계대명사 명사절로 전치사 to의 목적어가 되고 있습니다.
⑸ 'giving all your attention to what's being said'는 동명사구로 means의 목적어입니다.
[직역] 그것은 또한 [당신의 모든 관심을 말해지고 있는 것에 주는 것을 뜻하는] 진실하게 말하는 것과 골똘하게 듣는 것 그리고 공감을 목표로 하는 것을 제안합니다.
[본문] But not feeling at the end of a disagreement that you have to agree!
[설명] But {it is} not feeling at the end of a disagreement that you have to agree!
⑴ 서법조동사 'have to', 강한 의무, '어쩔 수 없이 해야만 하는'의 느낌입니다.
⑵ 전치사 at의 기본 개념은 '점(point)'입니다.
[직역] 그러나 [당신이 동의해야만 하는] 의견 충돌의 끝의 느낌은 아닙니다.
[본문] I agree - and I'm sure former British politician Douglas Alexander would too.
[설명] I agree - and I'm sure {that} former British politician Douglas Alexander would too.
⑴ I'm sure 뒤에 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략되었습니다.
⑵ 서법조동사 would, 과거의 습관
[직역] 나는 동의합니다, 그리고 나는 전직 영국 정치인인 Douglas Alexander가 역시 그랬던 것처럼 확신합니다.
[본문] He presented the programme 'A Guide to Disagreeing Better' and explained why he thought disagreeing is a good thing…
[설명] He presented the programme 'A Guide to Disagreeing Better' and explained why he thought {that} disagreeing is a good thing…
why he ~, '왜 그가 생각했는지를 ~'이라고 해석하면 의문사절이고, '그가 생각한 이유'라고 해석하면 관계부사절이 됩니다.
[직역] 그는 'A Guide to Disagreeing Better'이란 프로그램에 출연했습니다 그리고 [왜 그가 [의견 충돌이 좋은 것이다]라고 생각했는지]를 설명했습니다
[본문] A couple of decades I spent as an elected politician convinced me that disagreement is necessary if society is to progress and a society that values civility over justice and truth would simply be a recipe for stagnation.
[설명] ⑴ 4형식 'A couple of decades'이 주어, me가 간접목적어, that절이 직접목적어 입니다.
⑵ 'that values civility over justice and truth', 관계대명사절이고 선행사는 'a society'입니다.
⑶ 서법조동사 would, 소망
[직역] [내가 선출된 정치인으로서 보낸] 20여년은 나에게 [[만약 사회가 발전하려 하고 그리고 [정의와 진실 위에 정중함을 소중히 여기는] 사회가 단순히 정체에 대한 방안이 될 것이라면] 의견 충돌은 필요하다는 것]을 확신시켰습니다.
[본문] But honest conversations involve listening intently as well as speaking truthfully.
[직역] 그러나 솔직한 대화는 진실되게 말하는 것과 마찬가지로 골똘히 듣는 것을 포함합니다
[본문] The thoughts of Douglas Alexander there, who, through his work as a politician, is convinced that disagreement is a good thing.
[설명] {It is} The thoughts of Douglas Alexander there, who, through his work as a politician, is convinced that disagreement is a good thing.
⑴ 글머리에 주어+동사 'it is'가 생략되었습니다.
⑵ who, 관계대명사로 선행사는 Douglas Alexander 입니다.
⑶ there는 관심을 끌기 위해 사용한 부사어입니다. '저기 저', '바로 그'의 느낌입니다.
[직역] 그것은 [정치인으로서 그의 일을 통하여 [의견 충돌이 좋은 것]이라고 신뢰하게 된 바로 그 사람] Douglas Alexander의 생각입니다.
[본문] He says we shouldn't just follow the values of civility - that means polite behaviour.
[설명] He says {that} we shouldn't just follow the values of civility - that means polite behaviour.
⑴ that means polite behaviour, that 관계대명사절로 선행사는 'civility'입니다.
⑵ 대시(줄표)는 단지 문장의 연결 기능만을 수행합니다.
[직역] 그는 [우리가 [정중한 행동을 뜻하는] 정중함의 가치를 단지 따라만 가서는 안된다]고 말합니다.
[본문] It's important to challenge and question thoughts and ideas - not just be polite and accept them!
[설명] ⑴ It to 가주어(placeholder, 假主語) 구문
⑵ 부정사 to에 challenge, question, be polite, accept 등 4개의 동사가 걸려 있습니다.
[직역] 생각과 아이디어에 [단지 정중하기만 하고 그것들을 받아들이기만 하는 것이 아니라] 도전하고 궁금해 하는 것은 중요합니다.
[본문] Yes, and if we don't challenge things and search for truth and justice, he feels it would lead to stagnation - staying the same and not developing.
[설명] Yes, and if we don't challenge things and {we don't} search for truth and justice, he feels {that} it would lead to stagnation - {which is} staying the same and not developing.
⑴ and 뒤에 we don't 생략
⑵ 'staying the same and not developing'은 stagnation을 후위수식하는 현재분사구입니다. 'which is'가 생략된 관계대명사절(형용사절)로 보아도 됩니다.
[직역] 예, 그리고 만약 우리가 어느 것에도 도전하지 않고 그리고 진실과 정의를 추구하지 않는다면 그는 [그것은 [같은 상태에 머무는 것과 발전하지 않는 것인] 정체로 이끌 것이다]고 느낍니다.
[본문] The verb form is 'to stagnate'.
[직역] 동사 형은 stagnate입니다.
[본문] But, he does say that when we discuss things and disagree we must be honest, listen to the other person intently, and speak truthfully.
[설명] But, he does say that when we discuss things and disagree we must ①be honest, ②listen to the other person intently, and ③speak truthfully.
⑴ 서법조동사 must, ~해야만 한다.
⑵ 세 개의 동사 ①be honest, ②listen to 및 ③speak가 등위 접속사 and로 연결되어 있습니다.
[직역] 그러나 그는 [우리가 무언가와 의견 충돌을 논의할 때 우리는 반드시 정직해야 하고, 다른 사람을 골똘하게 듣고 그리고 진실되게 말해야 한다]고 말합니다.
[본문] But I would add that this should be done politely and with respect.
[설명] ⑴ 법조동사 would, '~ 하고 싶다', '~하고자 합니다'
⑵ 법조동사 shoud, '~ 해야만 한다'
[직역] 그러나 나는 [이것은 반드시 정중하고 그리고 존경심으로 처리되어야 한다는 것]을 추가하고 싶습니다.
[본문] Well, Sam, I've been listening to you intently, and if I'm honest, I think it's about time you gave me the answer to today's question.
[설명] Well, Sam, I've been listening to you intently, and if I'm honest, I think {that} it's about time {that} you gave me the answer to today's question.
⑴ I think 뒤에와 about time 뒤에 접속사 that이 생략되어 있습니다.
⑵ 'you gave me the answer', give 4형식 문장입니다. me 간접목적어, 'the answer'가 직접목적어입니다.
⑶ 전치사 to의 기본 개념은 '목표, 방향, 도착'입니다. answer가 향하는 방향는 question입니다.
[직역] 그래요, 샘 나는 당신을 골똘히 들어 왔습니다 그리고 만약 내가 정직하다면 나는 [[당신이 내게 오늘의 질문에 대한 대답을 줄] 대략적인 시간이 되었다]고 생각합니다.
[본문] We can agree on that, Rob!
[직역] 우리는 그것에 동의합니다, 롭.
[본문] So, earlier I asked you if you knew which spiritual leader is famous for saying "Disagreement is something normal"?
[설명] ⑴ if you knew ~, if 명사절
⑵ which, 의문형용사입니다 '어느 ~'의 뜻입니다. which는 의문사절을 이끕니다. 이때의 의문사절은 명사절입니다.
[직역] 그래서 앞서 나는 당신에게 [[어떤 영적 지도자가 "의견 충돌은 평범한, 일상적인 것이다"라는 금언으로 유명한지]를 당신이 알고 있는지]를 물었습니다
[본문] Is it…
[직역] 그것은.
[본문] a) Pope Francis b) The Dalai Lama, or c) Ravi Shankar.
[직역] a) 프란체스코 교황 b) 달라이 라마, 또는 c) 라비 샹카르.
[본문] And, Rob, what did you say?
[직역] 그리고 롭, 당신은 무엇을 말합니까?
[본문] I said it's b) The Dalai Lama.
[직역] 나는 그것른 b) 달라이 라마라고 말했습니다.
[본문] And you were right - well done!
[직역] 그리고 당신은 맞았습니다. 잘했습니다.
[본문] Now, if you'll agree, could we recap some of the vocabulary we've discussed in this programme?
[설명] Now, if you'll agree, could we recap some of the vocabulary {which/that} we've discussed in this programme?
법조동사 could, '할 수 있을까요?', 조심스런 허락의 느낌
[직역] 이제, 만약 당신이 동의한다면, 우리가 이 프로그램에서 토론한 몇몇 어휘를 요약할 수 있을까요?
[본문] Of course.
[직역] 물론.
[본문] First of all, I was accused of being pedantic - focussing too much on the small details or formal rules.
[설명] First of all, I was accused of being pedantic - {who is} focussing too much on the small details or formal rules.
focussing ~, 현재분사구로 'being pedantic'을 후위 수식(postmodifier, 後位修飾)합니다. 주격관계대명사+be동사가 생략된 구조와 동일한 모습과 기능을 갖습니다.
[직역] 무엇보다 먼저, 나는 [작은 디테일 또는 의례적인 규칙에 너무 많이 집중하는] 규칙 쟁이라고 책망받았습니다.
[본문] Then we mentioned hierarchy - this is a way of organising people according to their importance.
[설명] 대시(줄표)는 문장 연결 기능을 합니다. 여기서는 and의 기능을 합니다.
[직역] 그리고 우리는 계층구조를 언급했습니다, 그리고 이것은 사람을 그들의 중요도에 따라 조직하는 방식입니다.
[본문] Contempt is a dislike or lack of respect for something or someone.
[설명] 전치사 for의 기본 개념은 '가치, 방향성, 교환'입니다.
[직역] Contempt는 무언가 또는 누군가에 대한 싫어하는 것 또는 존경의 결핍입니다.
[본문] A point of view describes someone's perspective on something.
[설명] 전치사 on의 기본 개념은 '접촉, 지속'입니다.
[직역] point of view란 무언가에 대한 누군가의 전망을 설명합니다.
[본문] Your point of view might be different from my point of view.
[설명] 전치사 from의 기본개념은 ' 출발, 출발점, 분리'입니다.
[직역] 당신의 관점은 아마도 나의 관점과 다를 것입니다.
[본문] Indeed.
[직역] 정말입니다.
[본문] And we also mentioned civility, which means polite behaviour.
[설명] which, 계속적 용법(Continuous Relative), and that의 의미입니다.
[직역] 그리고 우리는 또한 civility를 언급했습니다, 그런데 그것은 공손한 행동을 뜻합니다.
[본문] And stagnation means staying the same and not developing.
[설명] ⑴ 'staying the same', 동명사로 '같은 것에 머무는 것'이란 뜻입니다. 'not developing'도 동명사로 '개발되지 않음'이란 뜻입니다. 문장성분은 목적어입니다.
⑵ the same, the+형용사는 명사
[직역] 그리고 stagnation은 같은 것에 머무는 것 그리고 개발되지 않음을 뜻합니다.
[본문] Would you agree, Sam?
[설명] 법조동사 would, 공손의 표현의 요청을 나타냅니다.
[직역] 당신은 동의하십니까, 샘?
[본문] You are right, Rob - and that brings us to the end of our discussion about disagreeing!
[설명] 전치사 about의 기본 개념은 '주위, 주변, 수 많은 점'입니다.
[직역] 당신이 맞습니다, 롭 그리고 그것이 우리를 의견 상충에 대한 우리의 토론의 끝으로 데려왔습니다.
[본문] Don't forget you can find lots more learning English materials on our website at bbclearningenglish.com, on social media and on our app.
[설명] Don't forget {that} you can find lots more learning English materials on our website at bbclearningenglish.com, on social media and on our app.
전치사 on의 기본 개념은 '접촉과 지속'입니다. 본문은 'learning English materials'이 웹, 소셜미디어 및 앱에 붙어 있고 그 상태가 지속 중이하는 개념을 나타냅니다.
[직역] [당신이 bbclearningenglish 닷컴에 있는 우리의 웹사이트에서, 소셜미디어에서 그리고 우리의 앱에서 많이 더 영어 공부 자료를 발견할 수 있다는 것]을 잊지 마세요.
[본문] Please join us again next time.
[직역] 다음에 우리에게 합류하세요.
[본문] Bye bye.
[직역] 안녕
[다음 글] https://softca.tistory.com/170
[6분 영어문법 공부] Is it good to disagree? - BBC Learning English
E[6분 영어문법 공부] Is it good to disagree? - BBC Learning English Have we lost respect for those who disagree with us? At a time when public debate has become so ill-tempered, a battle of ideas m..
softca.tistory.com
[이전 글] https://softca.tistory.com/168
[BBC 영어 숙어/구동사 어휘] 6 Minute English; Is it good to disagree?
[BBC 영어 숙어/구동사 어휘] 6 Minute English; Is it good to disagree? 금주의 6 Minute English에 수록된 구동사, 숙어 등 여러 단어 어휘를 간단히 정리한 자료입니다. 이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련..
softca.tistory.com
