이번주 BBC Learning English - 6 Minute English가 다룬 문법 관련 이슈 는 관계대명사(5), 의문사(5), 동명사(4), 부정사(3), 관계부사(3), 구문(3), 접속사(3), 인칭대명사 it(2), 분사구문(2), 문장 형식(2), 서법조동사(2) 등이였습니다. 그 외에 비교구문, 생략구문, 절(Clause), 형용사, 도치문, 구(Phrase), 분사, 명사, 문장 부호 등이 각각 1 건씩 다루어졌습니다.
아래의 이미지를 클릭하시면 PDF로 된 대본(Script)를 다운받을 수 있습니다.
[영어 문장 공부] 자료를 처음 보시는 분은 아래의 링크를 클릭하셔서 「공부법」을 먼저 보시기를 권장 드립니다.
[영어문장공부] 학습법 보기
이 블로그에는 [BBC 6분 영어와 관련하여 매주 다음과 같은 글들이 게시 됩니다
- 단어공부(금주 대본에 나온 주요 어휘) https://softca.tistory.com/418
- 멀티단어공부(금주 대본에 사용된 멀티단어(구동사, 숙어) 간단 정리) https://softca.tistory.com/419
- 독해공부(금주 대본의 문장별 해석(직역) 자료) https://softca.tistory.com/422
- 문장별 문법공부(문장별 문법 설명) 이 글입니다
- 금주의 어휘(금주 대본에 나온 금주의 어휘를 집중적으로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 항목별 문법공부(금주 대본에 나온 문법을 주제별/항목별로 정리한 자료) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
- 금주의 구동사(금주 대본에 사용된 구동사 상세 정리) 이 글의 포스팅 시점에는 아직 작성되지 않았습니다.
[본문] [05] As well as bringing the world to a halt, the coronavirus epidemic has led to an increase in misinformation, lies and conspiracy theories on the internet.
[설명] ⑴ bring the world to a halt '세상을 중단시키다'
⑵ lead to 이끌다
⑶ B as well as A 'A 뿐 아니라 B도'
⑷ 'As well as bringing the world to a halt'는 도치되었습니다. 원래 위치는 문장의 끝 부분입니다.
[본문] [06] In an era of fake news, where even a president of the United States is accused of spreading misinformation, could it be that we are living through a crisis in trust?
[설명] ⑴ be accused of '기소되다, ~로 비판을 받다 '
⑵ live through '(살면서) ~을 겪다'
⑶ a crisis in trust '신뢰의 위기', 전치사명사구로 형용사 기능을 합니다. 'in trust'가 「a crisis」를 후위 수식합니다.
⑷ where는 관계부사로 선행사는 'an era of fake news'입니다. 시대를 전 세계라는 장소적인 개념으로 받은 것 같습니다. 관계부사의 비제한적 용법입니다. 비제한적용법은 선행사의 의미를 제한하기보다는 확장해 주는 용법입니다.
[본문] [08] And who should we place our trust in?
[설명] ⑴ should 서법조동사 should는 '추론, 추측'을 나타냅니다.
⑵ whom 대신 who를 사용했습니다.
[본문] [10] And we'll be hearing from a philosopher who believes the problem is not about trust itself but about trustworthiness - the ability to be trusted as being honest and reliable.
[설명] ⑴ who는 제한적 용법의 관계대명사 입니다. 문장 성분은 '주어'이고, 선행사는 「a philosopher」입니다.
⑵ not A but B 'A가 아니고 B이다'
⑶ 「who believes」 뒤에 접속사 that이 생략되었습니다.
[본문] [12] Of course telling lies and lacking trustworthiness is nothing new - just think of the Trojan Horse used to trick the ancient Greeks.
[설명] 「telling lies and lacking trustworthiness」은 동명사입니다. 문장성분은 주어입니다.
[본문] [14] In 2009 he was sentenced to 150 years in prison for his part in the Ponzi scam, but how much did he defraud from investors?
[설명] ⑴ Ponzi scam '폰지형 금융사기, 다단계 금융사기'
⑵ how much와 how many 다음에 명사가 명백하면 생략할 수도 있습니다.
[본문] [20] Generally speaking, trust can be described as a judgement that someone can be believed and relied upon.
[설명] 접속사 that은 동격의 that입니다. 「a judgement」와 that 명사절은 동격관계에 있습니다.
[본문] [21] When we trust each other it makes life easier, quicker and friendlier.
[설명] make 5형식 문장입니다. 목적어가 「life」, 목적격보어가 「easier, quicker and friendlier」입니다.
[본문] [22] Society can't function without trust - so does that mean the more trust the better?
[설명] the 비교급, the 비교급 구문입니다. '~하면 할 수록 더욱 ~ 하다'
[본문] [25] We have another word, which is gullible, and if you simply place trust indiscriminately without making a judgement about whether the other person or institution is trustworthy then just trusting to luck as we say, is probably not a virtue.
[설명] ⑴ which는 선행사에 추가 정보를 제공하는 비제한적 용법의 관계대명사입니다. 선행사는 'another word,'입니다. 비제한적용법은 쉽표로 둘러싼 삽입절과 같은 형태를 갖습니다.
⑵ 두 번째 문장의 주절의 주어는 'just trusting to luck as we say'입니다.
⑶ make a judgement (=judge) '판단하다'
⑷ trust to luck '운에 맡기다'
[본문] [26] There's a difference between trusting someone because you have good reason to believe them and being gullible - that's easy to deceive because you trust and believe people too quickly.
[설명] ⑴ 「to believe them」는 to부정사 형용사적 용법으로 「good reason」을 후위 수식합니다.
⑵ 「being gullible」은 현재분사로 「good reason」을 후위수식합니다.
[본문] [27] If you don't judge who is trustworthy and who is not, you are trusting to luck - simply believing or hoping that things will happen for the best.
[설명] who는 의문대명사입니다.
[본문] [28] But being gullible and trusting to luck is exactly how Bernie Madoff was able to trick so many people into giving him their money.
[설명] ⑴ 「being gullible and trusting to luck」은 동명사입니다. 문장성분은 주어입니다.
⑵ how 관계부사절입니다. ~하는 방식(법)이라는 의미입니다. how는 선행사 'the way'와 함께 쓸 수 없습니다.
⑶ 「giving him their money」은 동명사입니다. 전치사 'into'의 목적어입니다.
⑷ trick A into B 'A를 속여서 B하게 하다'
[본문] [29] Their biggest mistake was to trust him indiscriminately - in a way that does not show care or judgement, usually with harmful results.
[설명] in a way that = 관계부사 how, that은 'a way'를 선행사로 하는 관계대명사입니다.
[본문] [31] How can we tell who is trustworthy and who is not?
[설명] 의문사 who는 명사절을 이끕니다.
[본문] [32] Here's BBC World Service's The Big Idea presenter, David Edmonds, asking Onora O'Neill to give some details:
[설명] 「asking~」은 '부대상황'를 나타내는 분사구문 입니다.
[본문] [33] An individual or organisation is trustworthy is they can justifiably be trusted.
[설명] 절 'An individual or organisation is trustworthy'이 주어 기능을 하고 있습니다. 절이 직접 주어 역할을 할 수는 없습니다. 문법적으로 설명할 수 없습니다. 관련자료는 문장구조분석을 참조하십시오.
[본문] [34] To be trustworthy they need three ingredients.
[설명] 부사구 「to be trustworthy 」를 강조를 위해 글머리로 옮겼습니다. 이것을 인상(引上)이라고 합니다.
[본문] [35] First, honesty - people have to be able to believe what they're told.
[설명] 수동태 구문을 써서 직역을 하면 어색합니다
'사람들이 들은 것을 믿을 수 있어야 합니다.'의 뜻
[본문] [39] That's just being honest and competent each time so that it's not enough to be episodically honest and competent for some of the things you claim to be able to do but not others.
[설명] ⑴ so that 결과 구문입니다.
⑵ so that내부 구문은 it to 가주어 구문입니다. 진주어는 「to be ~」 부정사구 입니다.
⑶ not과 others 사이에 'to be episodically honest and competent for'가 생략되어 있습니다.
[본문] [42] You would trust a car mechanic to fix your broken car engine, but you wouldn't go to them for dental work - they're not competent to remove your tooth like a dentist is.
[설명] ⑴ 서법조동사 would는 현재의 '추측'을 나타냅니다.
⑵ 「to fix your broken car engine」는 to부정사 형용사적 용법으로 「a car mechanic」을 후위 수식합니다.
⑶ like는 접속사입니다.
[본문] [44] Onora O'Neill also mentions reliability - being trustworthy because you behave well all the time and keep all the promises you make.
[설명] 선행사 'the promises' 뒤에 목적격 관계대명사 which 또는 that이 생략되어 있습니다.
[본문] [45] It's the combination of these three - being honest, competent and reliable - that makes someone truly trustworthy.
[설명] 'makes someone truly trustworthy'은 make 5형식 문장입니다. 목적어가 「someone」, 목적격보어가 「truly trustworthy」입니다.
[본문] [46] And not someone like Bernie Madoff, who would run off with your money and entire life savings.
[설명] who는 계속적 용법의 관계대명사입니다. 선행사는 'Bernie Madoff'입니다. and he의 의미로 사용되고 있습니다.
[본문] [50] You asked how much Bernie Madoff stole from the American investors he lied to.
[설명] ⑴ 사람을 나타내는 목적격 관계대명사 whom이 생략되었습니다. 선행사는 'the American investors'입니다.
⑵ how much와 how many 다음에 명사가 명백하면 생략할 수도 있습니다.
[본문] [53] So we've been discussing whether there is a crisis of trust and asking how to know who is trustworthy - able to be trusted as honest, competent and reliable.
[설명] ⑴ 「how to know」는 '의문사 + to 부정사' 구문으로 명사구입니다.
⑵ who는 의문대명사입니다.
[본문] [54] Placing your trust in someone trustworthy is very different from being gullible - easy to trick because you trust and believe people too quickly.
[설명] ⑴ someone은 형용사의 후위수식을 받습니다.
⑵ 「Placing your trust in someone trustworthy」는 동명사입니다. 문장성분은 주어입니다.
[본문] [55] And it can also be unhelpful to trust things to luck - simply hope or believe that everything will work out for the best.
[설명] ⑴ it to 가주어 구문입니다. 진주어는 「to trust ~」입니다.
⑵ work out 해결되다
[본문] [56] Both of these problems come about when people trust indiscriminately - in an unsystematic way that does not show care or judgement, usually with harmful results - as Bernie Madoff's victims found out to their cost.
[설명] come about '발생하다[일어나다]'
[본문] [57] But luckily there are many trustworthy people around and we can spot them using three criteria: honesty, in other words not lying; competence; and reliability.
[설명] ⑴ 「using ~」은 '부대상황'를 나타내는 분사구문 입니다.
⑵ 문장부호 세미콜론은 문장의 항목을 나열할 때 사용할 수 있습니다.
