BBC Learning English 6 Minute English 2020-06-25자 “Millennials and business”에는 다양한 문법 자료가 소개되어 있습니다.
이번 주 살펴 본 문장 중에는 다음의 내용들이 포함되어 있습니다.
1. AND의 연결범위에 관한 문장(1)
2. AND의 연결범위에 관한 문장(2)
3. 원형부정사가 목적격 보어가 아닌 let 5형식
4. 과거 분사 후위 수식 – 멀리 떨어진 명사
5. 구분하기 어려운 현재분사 vs 동명사(1)
6. 많은 동명사가 사용된 5형식 문장
7. But으로 연결한 세 개의 문장
8. 구분이 어려운 현재분사 vs 동명사(2)
지금부터 하나씩 살펴 보겠습니다.
1. AND의 연결범위에 관한 문장(1)
다음 문장은 and의 연결 범위를 어떻게 보느냐에 따라 뉘앙스가 조금씩 변합니다.
[10] Some of the millennial generation are dissatisfied with the old ways of doing things, for example how big business uses data from social media and the negative impact of companies on society and the environment.
이 문장은 첫 문장은 평범합니다.
Some of the millennial generation are dissatisfied with the old ways of doing things.
몇몇 밀레니얼 세대는 일을 처리하는 과거의 방식에 불만을 갖고 있습니다.
그 다음 how절은 ‘the old ways of doing things’를 설명한 것입니다.
how big business uses data from social media and the negative impact of companies on society and the environment.
이 절은 관계부사절로 ‘~하는 방식’이라는 명사절을 만듭니다.
이 문장이 제게 좀 어려웠는데요, and의 연결 범위를 결정하기가 어려웠기 때문입니다.
1. data from social media and the negative impact of companies on society and the environment.
2. social media and the negative impact of companies
3. data from social media and the negative impact of companies
이러면 각각 다음의 뜻이 됩니다.
1. 대기업이 소셜 미디어에서 나온 자료와 사회와 환경으로 인한 회사가 주는 부정적인 효과(충격)를 사용하는 방식
2. 대기업이 사회와 환경과 연관된 소셜 미디어와 회사가 주는 부정적 효과(충격)에서 나온 자료를 사용하는 방식
3. 대기업이 사회와 환경과 연관된 소셜 미디어에서 나온 자료와 회사가 주는 부정적 효과(충격)를 사용하는 방식
저는 두 번째로 판단했습니다.
이것은 다음 두 문장을 결합한 것으로 생각할 수 있습니다.
how big business uses data from social media on society and the environment.
how big business uses data from the negative impact of companies on society and the environment.
2번이라고 생각하고 전체 문장을 직역하면 다음과 같습니다.
일부 밀레니얼 세대는 기존의 방식으로 일을 하는 것에 불평하고 있습니다, (그리고 그것은) 예를 들면 대기업이 사회와 환경과 연관된 소셜 미디어와 회사가 주는 부정적 충격에서 나온 자료를 사용하는 방식입니다.
2. AND의 연결범위에 관한 문장(2)
다음 문장도 and의 연결 범위에 대해 생각해 볼만한 문장입니다.
[11] In today's programme, we'll look at why millennials are so attracted to starting their own businesses and asking whether this really is the way to make the world a better place.
이 문장은 we가 동사, ‘will look at’이 (술어) 동사구, why절이 목적어인 3형식 구조의 문장입니다. 그런데 why절 내부의 and 가 무엇을 연결하는지를 판단하기가 쉽지 않습니다.
1) 두 개의 동명사구를 to의 목적어로 연결
why millennials are so attracted to ①starting their own businesses and ②asking whether this really is the way to make the world a better place.
이것은 ‘asking ~’ 구문을 동명사구로 보는 것입니다. 따라서 동명사구라는 같은 구조이므로 ‘starting ~’ 동명사구와 연결을 맺는 것이 형식상으로는 맞는 것 같습니다. 그런데 의미가 좀 이상합니다.
“그들 자신의 사업을 시작하는 것”과
“이것이 정말로 좀 더 나은 세상을 만드는 방법인지를 묻는 것”에
매력을 느꼈다
2) 두 개의 술어 구문을 연결하는 것
why millennials are ①so attracted to starting their own businesses and ②{are} asking whether this really is the way to make the world a better place.
이것은 asking을 현재 분사로 생각해 현재 진행형 시제로 생각하는 것입니다.
①왜 밀레니엄 세대가 자기 자신의 사업을 시작하는 것에 그렇게 매력을 느끼는지 그리고 ②왜 이들 세대가 이것이 정말 세상을 좀 더 낳게 만드는 길인지를 묻고 있는지
저는 형태나 구조로 보아 첫 번째가 맞을 것 같지만, 저는 의미로 판단해 두 번째로 해석했습니다. 다음은 전체를 직역한 내용입니다.
이 프로그램에서 우리는 [왜 밀레니엄 세대가 자기 자신의 사업을 시작하는 것에 그렇게 매력을 느끼는지 그리고 왜 이들 세대가 이것이 정말 세상을 좀 더 낳게 만드는 길인지를 묻고 있는지]를 살펴 볼 것입니다.
3. 원형부정사가 목적격 보어가 아닌 let 5형식
관계대명사 that절 내부에 let 5형식 문장이 있는데 약간 생각해야 할 부분이 있습니다.
[25] There's all these platforms that let you built entrepreneureal ventures much more easily.
that의 관계대명사고 선행사는 ‘all these platforms’입니다.
보통 let은 사역동사로 알려져 있고 사역동사가 5형식의 문장을 만들 때는 동사원형(원형부정사)이 목적격보어로 온다고 공식처럼 알고 있습니다.
그런데 본문에서 목적어 다음에 build가 아닌 built가 왔습니다. 따라서 built는 보어가 아닙니다. 이 문장에서 보어는 ‘built entrepreneureal ventures’입니다. 직역하면 다음과 같습니다.
[당신이 설립된 모험 자본가적인 벤처 기업이 훨씬 더 쉽게 되게 해 주는] 이들 모든 플랫폼이 있습니다.
4. 과거 분사 후위 수식 – 멀리 떨어진 명사
과거분사가 구를 이루어 명사를 후식할 때는 후위 수식합니다. 이때는 명사 바로 뒤에서 수식해야 합니다. 그런데 다음 문장은 과거분사구가 수식해야 할 명사와 떨어져 있습니다.
[26] The growth of things like crowdfunding have helped make entrepreneurship more accessible, led to tons of new start-ups.
help는 사역동사라서 원형 부정사를 목적어로 취할 수 있습니다. ‘make entrepreneurship more accessible’이 원형부정사구로 자체적으로는 5형식입니다.
to make ~ 부정사구 내부를 보면 entrepreneurship이 목적어, more accessible이 형용사인 목적걱보어의 구조입니다.
led to ~ 구문을 판단하기가 어렵습니다. 다음과 같이 두 가지로 볼 수 있을 것 같습니다.
첫 번째 생각입니다.
The growth of things like crowdfunding have ①helped make entrepreneurship more accessible, ②led to tons of new start-ups.
콤마가 접속사의 기능을 한다고 보고 helped와 led를 have에 연결된다고 생각하는 것입니다.
이렇게 보면 다음과 같이 직역됩니다.
클라우드 펀딩과 같은 것들의 성장은 기업가 정신을 좀더 접근 가능한 것으로 만들도록 도와주어, 다수의 신생 스타트업들로 이어져 왔습니다.
두 번째 생각입니다.
The growth of things like crowdfunding have helped make entrepreneurship more accessible, {which has been} led to tons of new start-ups.
led를 과거분사로 보고 entrepreneurship를 후위 수식하는 구조로 보는 것입니다. 그러면 다음과 같이 직역됩니다. 통상적으로 과거분사는 후위 수식할 때 수식하고자 하는 문장의 바로 뒤에 위치해야 합니다. 그러나, 본문의 경우에는 바로 뒤에 위치할 경우 to make의 5형식 구조의 의미가 불명확해질 수 있어 (즉 ‘more accessible’의 역할이 매매해 질 수 있어서) 과거분사를 뒤로 옮기고 콤마를 붙여준 것 같습니다.
클라우드 펀딩과 같은 것들의 성장은 [다수의 신생 스타트업들로 이어지고 있는] 기업가 정신을 좀더 접근 가능한 것으로 만들도록 도와주고 있습니다..
두 번째 견해로 보는 게 좀 더 나아 보입니다.
5. 구분하기 어려운 현재분사 vs 동명사(1)
다음 문장에는 굉장히 많은 V-ing형 동사 활용이 보입니다. 그 중 어떤 것은 동명사인지 현재분사인지 잘 구별이 가지 않습니다.
[30] One of the main problem to starting up your own business used to be getting the large amounts of money needed, but nowadays this can be solved with crowdfunding - getting the funding for a new business by asking a large number of people to give small amounts of money, usually via the internet.
starting up은 동명사로 전치사 to의 목적어입니다.
crowdfunding은 crowd와 funding이 결합한 단어로 그냥 명사입니다.
asking은 동명사로 전치사 by의 목적어입니다.
funding은 원래는 동명사로 출발했겠지만 지금은 명사로 굳어진 상태의 단어입니다.
used to be 다음의 getting은 현재분사로 생각할 수도 있고 동명사로도 생각할 수 있는데 뜻은 같아 보이므로 큰 문제는 없습니다.
대시 다음의 getting도 두 가지로 생각할 수 있습니다.
즉, 동명사로 생각해 crowdfunding과 동격으로 보는 것입니다. 다른 하나는 대시를 부연설명으로 생각하고 getting을 현재분사로 생각해 crowdfunding을 후위 수식하는 것으로 생각하는 것입니다. 결과적은 의미가 크게 차이 나지는 않지만 뉘앙스에는 다소 차이가 있을 수 있습니다.
(동명사로 생각했을 때 직역)
당신 스스로의 사업을 창업하는 것에 대한 주요 문제 중의 하나는 필요한 많은 액수의 돈을 구하는 것이 되곤 했습니다만 그러나 오늘날 이것은 클라우드펀딩 즉, 통상적으로 인터넷을 통해 많은 수의 사람들에게 작은 액수의 돈을 줄 것을 요구함으로 새로운 사업을 위한 자금을 조달하는 것으로 해결될 수 있습니다,
(현재분사로 생각했을 때 직역)
당신 스스로의 사업을 창업하는 것에 대한 주요 문제 중의 하나는 필요한 많은 액수의 돈을 구하는 것이 되곤 했습니다만 그러나 오늘날 이것은 [통상적으로 인터넷을 통해 많은 수의 사람들에게 작은 액수의 돈을 줄 것을 요구함으로 새로운 사업을 위한 자금을 조달하는] 클라우드펀딩으로 해결될 수 있습니다,
6. 많은 동명사가 사용된 5형식 문장
다음 문장은 make 5형식 문장을 보여 줍니다. 문장이 그리 어렵지는 않지만 전형적인 5형식 문장과 동명사 용법을 보여 주고 있어 살펴 볼 만한 문장입니다.
[31] But while start-up success stories have made going into business a good option, for many millennials it's not just about making money but also about being socially responsible and doing good.
while이 부사절을 이끄는 복문 구조의 문장입니다. while 절은 「동시동작, 상황」을 나타냅니다.
‘go into business’는 ‘사업을 시작하다’라는 의미입니다.
while절은 make 5형식 구조의 문장입니다. 목적어가 「going into business」, 목적격보어가 「a good option」입니다. '사업을 시작하는 것이 좋은 선택이 되게 하다'라는 뜻입니다.
목적어인 「going into business」은 동명사입니다.
주절은 not {only} A but also B 구문입니다. not (only but also 구문은 두 개의 about 전치사명사구를 연결합니다. 「making money, being socially responsible, doing good」은 모두 동명사로, 전치사 'about'의 목적어입니다.
직역하면 다음과 같습니다.
그러나 스타트업 성공 스토리가 사업을 시작하는 것이 좋은 선택이 되게 하는 것인 동시에, 많은 밀레니얼 세대들에게 그것은 단지 돈만 버는 것에 관한 것뿐 아니라 또한 사회적으로 책임지는 것과 선한 것을 하는 것에 관한 것까지 입니다.
7. But으로 연결한 세 개의 문장
but은 등위 접속사로 같은 문장 요소를 연결합니다.
[35] It's not something that any one individual can do, it has to be a collective effort, but the more we have young, committed, smart people who want to make the world a better place working in government, the more likely government is to start delivering the kind of services we need in order to ensure a high quality of life in that country.
등위 접속사가 세 개 이상을 연결 할 때는 A, B [접속사] C의 구조를 갖습니다. 그런데 A, B and C 또는 A, B or C는자주 보지만 A, B but C는 흔하지 않은 것 같습니다. 더구나 A, B, C가 문장인 경우는 더욱 흔치 않은 것 같습니다. 그런데 본문이 이 문장의 예를 보여 줍니다.
that은 관계대명사 입니다. 선행사는 「something」입니다.
세 번째 문장은 the more [A] the more [B] 구조입니다. ‘A하면 할 수록 더욱 B하다’의 의미를 갖습니다.
is to start ~ be to 용법으로 가능!~할 수 있다) 또는 운명(~할 수 밖에 없게 된다)으로 해석할 수 있습니다. ‘delivering ~’은 동명사구로 start의 목적어입니다.
‘we need‘ 앞에 관계대명사 that 또는 which가 생략되어 있습니다. 선행사는 ‘the kind of services’입니다.
다음은 이 문장을 직역한 것입니다.
우리가 [세상을 정부 안에서 일하는 더 나은 곳으로 만들고 싶어하는] 젊고, 헌신적이고 똑똑한 사람들을 더 많이 가지면, 정부는 더 높은 가능성으로 [우리가 그 나라에서 높은 품질의 삶을 보장하기 위하여 필요해 하는] 그런 종류의 서비스를 제공하는 것을 시작할 수 있습니다.
8. 구분이 어려운 현재분사 vs 동명사(2)
대시 다음에 V-ing형이 사용된 문장입니다.
[47] Millennials start-ups can help solve many of the developing world's problems, instead of governments which may be corrupt - acting immorally or illegally for money or power.
대시는 문장의 연결기능을 합니다. 따라서 현재 분사로 생각하면 다음과 같이 연결된다고 생각하는 것입니다.
and which may be acting ~
즉, acting을 보어로 생각하고 대시가 ‘which may be’를 대신한다고 생각합니다. which는 선행사를 ‘governments’로 하는 주격관계대명사입니다.
acting을 동명사로 생각하면 대시는 ‘and it is’를 대신한다고 생각합니다.
and it is acting ~
이 때의 acting은 ‘행동하는 것’이란 뜻의 동명사이고 it는 앞의 문장 즉, ‘it(which) may be corrupt’을 받습니다.
의미 맥락으로 큰 차이는 없어 보이지만 문장 의도로 보아 동명사로 사용된 것에 가까울 것 같습니다.
(끝)
